АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Патлай И.А., при секретаре судебного заседания Субботиной Л.Н., с участием прокурора Мерк М.В., защитника – адвоката Усова А.М., представителя заинтересованного лица – адвоката Кушнира Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ФИО1 – адвоката Кушнира Т.В. на постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2026 года в отношении Коротченко А.В..
Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение представителя заинтересованного лица – адвоката Кушнира Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение защитника – адвоката Усова А.М., а также прокурора Мерк М.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил:
Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 января 2025 года Коротченко А.В., <данные изъяты>, осужден по части 2 статьи 264.1 и части 1 статьи 264.3 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 и статьи 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль «Мазда Титан», гос.номер №, конфискован в доход государства.
Обжалуемым постановлением от 10 августа 2026 года представителю заинтересованного лица ФИО1 – адвокату Кушниру Т.В. отказано в восстановлении пропущенного строка на подачу апелляционной жалобы на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 января 2025 года в отношении Коротченко А.В.
В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица ФИО1 – адвокат Кушнир Т.В., не соглашаясь с проставлением суда, указывает, что ФИО1 имеет ограниченный правовой статус как лицо, не участвующее в рассмотрении уголовного дела в связи, с чем исключена возможность получения им копии приговора и его своевременного обжалования. Фактически с копией приговора ФИО1 ознакомлен в июле 2026 года, при ознакомлении с материалами гражданского дела по его исковому заявлению об освобождении имущества от ареста, рассмотренного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, в рамках которого копия приговора истребована судом. Обращает внимание на вывод суда о том, что о постановленном приговоре ФИО1 узнал 11 июня 2025 года при наложении ареста на автомобиль приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска не мотивирован так, как при производстве судебным приставам-исполнителем исполнительных действий по реализации предусмотренного приговором суда решения, копия приговора суда ФИО1 не вручалась. Просит постановление суда отменить, апелляционную жалобу ФИО1 рассмотреть по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Согласно статье 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
При этом в соответствии со статьей 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции правомерно указал, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд не представлено.
Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда, судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Приговор судом вынесен 31 января 2025 года, о принятом решении ФИО1 стало известно 11 июня 2025 года при наложении судебным приставом исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ареста на имущество.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2026 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Коротченко А.В. об освобождении имущества – автомобиля «Мазда Титан» из-под ареста. Указанное решение вступило в законную силу 26 мая 2026 года.
23 июля 2026 года по истечении длительного времени с момента, как заинтересованному лицу стало известно принятом решении, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанные ФИО1 причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда не могут быть признаны уважительными.
Неверный выбор способа реализации защиты заинтересованным лицом своего права не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.
Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя заинтересованного лица ФИО1 – адвоката Кушнира Т.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30 января 2025 года в отношении осужденного Коротченко Анатолия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица ФИО1 – адвоката Кушнира Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.
Председательствующий