ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Абидуевой А.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец ФИО8 обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО9 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических и почтовых услуг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Требования мотивированы тем, что *** истцом без законных оснований были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. на карту ответчика по номеру телефона ... через СБП. Договорных отношений, обязательств по выплате указанной суммы или иных оснований для получения ответчиком денежных средств между сторонами не существовало. *** адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12
На судебные заседания на 15.07.2026, и на 17.07.2026 стороны не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-002322-97