РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Асановой (Коробовой) Яне Сергеевне о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № 56286101 от 26.11.2006 в размере 94918,34 руб., а также сумму государственной пошлины 4000 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита предоставленного в силу заключенного 26.11.2006 договора о предоставлении и обслуживании карты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Коваленко А.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Асанова (Коробова) Я.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о применении срока исковой давности, просила отказать банку во взыскании задолженности, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, т.к. проживает в <адрес>, находится в отпуске по уходу за ребенком, также указала постоянное место жительства <адрес>
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 26.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № 56286101.
Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк акцептовал данную оферту, ответчиком получена карта к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке. После чего заемщиком производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.
В материалы дела представлено подтверждение о заключении брака и смене фамилии Коробовой на Асанову, согласно свидетельства о заключении брака от *** выданное <адрес> (л. 70,71).
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушила обязательства по возврату кредита.
26.01.2014 в адрес ответчика направлена счет-выписка с требованием о возврате до 25.02.2014 суммы задолженности в размере 128 488,66 руб.
Суду не представлено доказательств того, что ответчик совершил требуемые от него действия, указанные в заключительном требовании со сроком оплаты до 25.02.2014.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что 14.08.2025 задолженность Коробовой по кредитному договору составила 94 918,34 руб., из них основной долг 94 918,34 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст. ст. 56, 67 ГПК РФ ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 указанного постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № ... по взысканию с ответчика задолженности по этому договору о карте. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01.12.2023 отменен указанный судебный приказ. В связи с истечением срока хранения гражданское дело ... уничтожено, а потому определить дату подачи заявления о выдаче судебного приказа не представилось возможным, суд исходит из даты вынесения судебного приказа т.е с 11.06.2014.
Соответственно на период с 11.06.2014 и до даты отмены судебного приказа 01.12.2023 срок исковой давности не течет и этот период подлежит исключению из срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 19.08.2025 согласно штампа на почтовом конверте, то есть срок исковой давности с момента отмены судебного приказа не истек.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № 128093 от 14.08.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.
Взыскать с Асановой (Коробовой) Яны Сергеевны (ИНН ...) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН ... сумму задолженности по кредитному договору ... от 26.11.2006 в размере 94 918,34 руб. (основной долг), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4 000 руб., всего 98 918,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2026.