РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АМП Менеджмент» к Трубачеевой Надежде Цыбикжаповне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АМП Менеджмент» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Е437_000_095_19637, заключенному ответчиком с ПАО «Росбанк», в размере 173000 руб. за период с 10.04.2007 по 12.09.2011, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 09.08.2006 ПАО «Росбанк» и Трубачеева заключили кредитный договор № Е437_000_095_19637, в соответствии с которым ПАО «Росбанк» выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 12.09.2011 ПАО «Росбанк» и ООО «Морган» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Росбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору. 12.10.2023 ООО «Морган» уступило права требования задолженности по договору истцу, 12.10.2023 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору, а также информацию о востребовании задолженности.
Определением суда от 27.10.2025 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "ТБанк.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, при подаче иска представитель ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Трубачеева Н.Ц., представитель Васильева О.С. по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили применить пропуск срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 08.08.2006 между ПАО «Росбанк» и Трубачеевой заключен кредитный договор № Е437_000_095_19637 под 20% годовых.
12.09.2011 ПАО «Росбанк» и ООО «Морган» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Росбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору. 12.10.2023 ООО «Морган» уступило права требования задолженности по договору истцу.
Из пояснений АО «ТБанк» следует, что при уступке прав требования 12.09.2011 ООО «Морган» были переданы оригиналы кредитного досье и иная документация. Срок хранения базы данных в ПАО Росбанк составляет 5 лет, в связи с чем сведения и копии документов по счетам, закрытым до 01.01.2020 не могут быть представлены с истечением срока хранения.
Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита, согласно расчета истца в период с 10.04.2007 по 12.09.2011 задолженность ответчика по кредитному договору составила 173000 руб., из них основной долг-169698,14 руб., комиссии-3301,86 руб.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С настоящим иском истец обратился в суд 13.09.2025, согласно штампа на почтовой конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 17.01.2025, также за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования ООО «АМП Менеджмент» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АМП Менеджмент» к Трубачеевой Надежде Цыбикжаповне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2026