Определение
09 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Остроухова В.В. сослалась на то, что 29 марта 2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №94945855, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 145 739, 91 руб. на срок 36 мес. под 18, 70% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора по состоянию на 03 декабря 2025г. образовалась задолженность в размере 64 334, 81 руб., в том числе: 44 383, 12 руб. – основной долг, 19 951, 69 руб. – проценты. По имеющимся сведениям ФИО5 умер 16 июля 2023г. Поэтому просила взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности за период с 08 августа 2023г. по 03 декабря 2025г. в размере 64 334, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, неявка представителя истца в суд является вторичной, в судебное заседание, назначенное судом на 23 июня 2026 г., о котором представитель истца был извещен надлежащим образом, он также не явился.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.В. Гурман