ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Поповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к Тарабукину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ответчику Тарабукину А.Г., истец Акционерного общества «2022» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 320руб. 00коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы в размере 7 010руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему истцу – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... Лицом, причинившем вред, является водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., Тарабукин А.Г., что подтверждается обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2024 года.
В суд поступило ходатайство представителя истца Акционерного общества «2022»по доверенности Грачева Ю.В. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Ответчик Тарабукин А.Г. и его представил Ханхасаев Д.К. просили утвердить мировое соглашение.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
При этом судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Акционерным обществом «2022» и ответчиком Тарабукину А.Г., по условиям которого:
1. Истец и ответчик договорились об уменьшении суммы ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, до 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
2. Истец отказывается от части основного требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, в сумме 50 320 (Пятьдесят тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек, требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 010 (Семь тысяч десять) рублей 00 копеек, на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.
3. Ответчик признает исковые требования материального характера в общей сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые обязуется выплатить истцу в течение 5 (пяти) дней с даты утверждения мирового соглашения Железнодорожным районным судом <адрес> по следующим реквизитам:
Получатель платежа: АО «2022», <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> назначение платежа (указание назначения платежа обязательно): оплата по мировому соглашению от ***.
4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на этой стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.
7. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к Тарабукину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
Судья О.М. Пинтаева
УИД 04RS0...-77