ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при помощнике судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Ш.А.В. задолженность по кредитному договору ... от 11.06.2024 по 26.08.2025 в размере 35 526,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., задолженность по кредитному договору ... от 26.06.2024 а размере 19 532,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк, не явился дважды: 08.07.2026, 13.07.2026 о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
В судебное заседание, ответчик Ш.А.В., представитель А.Б.Г., третье лицо Х.Р.Н., не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Дмитриева