Дело № 2-2065/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Абидуевой А.Б. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 145 399 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5362 руб.
Требования мотивированы тем, что ***. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО8. которое было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт ТС, на сумму 145 399 руб. платежным поручением № Согласно материалам ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО7 управлявший транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак ...
Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ***. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Лутфуллина Р.Р. просит рассмотреть дело в отсутствие, согласна на заочное решение.
Ответчик ФИО7 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 данного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п. 1 ст. 965 ГК РФ указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, а также представленным по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, ***. с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО7, в результате которого автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер ... были причинены повреждения.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... в установленном порядке застрахована не была.
Установлено, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер ... был застрахован в САО «РЕСО-гарантия» по договор страхования серия ... от ***. собственник поврежденного по вине ответчика автомобиля ФИО8. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
САО «РЕСО гарантия» произвело оплату Центр кузовного ремонта –Рубежная ООО за ремонт транспортного средства <данные изъяты> в сумме 145 399 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ***
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ущерб по делу не имеется.
Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 *** года рождения (водительское удостоверение ... паспорт ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) в порядке суброгации денежные средства в размере 145 399 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5362 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Составлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева
УИД 03RS0007-01-2026-001633-55