РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по договору, установил:
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО17 сумму задолженности по договору № ... от 23.08.2012 в размере 23 516, 30 руб., сумму денежных средств в размере 4 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 23.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО18 заключен кредитный договор № ... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 24.02.2013 Банк выставил Заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 39 516, 30 руб. не позднее 23.03.2013, однако, требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО19 умер ***, открыто наследственное дело. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО20 - ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24.
В судебное заседание представитель истца ФИО25 не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом положений с т. 67 ГПК РРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как следует из материалов дела, 23.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО26 заключен кредитный договор № ....
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», данные документы приложены к материалам дела.
ФИО27 при подписании Заявления-оферты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
При заключении договора стороны согласовали : сумму кредита – 33881,60 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 59% годовых, срок кредита – 366 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 33881,60 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В связи с возникновением задолженности банком выставлен заключительный счет на сумму в размере 39516, 30 руб. с требованием об оплате в срок до 23.03.2013, которое не исполнено.
Согласно свидетельству о смерти *** ФИО28 умер.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа на запрос Нотариальной палаты Республики Бурятия от 29.05.2026, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО29., является его мать ФИО30, *** г.р., которая приняла наследство в виде: земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составила 113 884 руб., сын ФИО31, *** г.р., сын ФИО32, *** г.р., дочь ФИО33 *** г.р., которые приняли наследство в виде: земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером ... находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составила 113 884 руб.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО34 по кредитному договору № ... от 23.08.2012 составляет 23 516, 30 руб. – задолженность по основному долгу.
Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений.
Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.
В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя и достаточна для погашения задолженности по кредитному договору № ... от 23.08.2012 в сумме 23516,30 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что согласно графику кредит подлежал оплате ежемесячными платежами в срок до 23.08.2013, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк 23.08.2012 выставил ФИО35 заключительное требование об оплате всей суммы задолженности в размере 39516,30 руб. со сроком оплаты до 23.03.2013.
Однако, заемщиком требование о полном исполнении обязательств по кредиту в срок до 23.03.2013 исполнено не было, соответственно, о нарушении своего права истцу стало известно 24.03.2013. В этой связи, срок исковой давности, исчисляемый с указанной даты, истек 24.03.2016.
Между тем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности 12.05.2026, то есть со значительным пропуском срока исковой давности обращения в суд.
Сведения о наличии основания для перерыва срока исковой давности и об обращении за судебной защитой в пределах срока исковой давности отсутствуют.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному Договору № ... от 23.08.2012.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 о взыскании задолженности по договору № ... от 23.08.2012 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17.07.2026.
Судья О.С. Гусельникова
УИД 04RS0007-01-2026-002375-35