ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Поповой В.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Кузевановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к Кузевановой О.С., в котором просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 17.11.2011 в размере 47 050,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 237,65 руб. за период с 17.08.2012 по 23.08.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 17.11.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Кузевановой О.С. был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 17.11.2011г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 17.11.2011г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности. 23.08.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права требования ОАО "Первое коллекторское бюро" по настоящему кредитному договору на основании договора уступки прав требования .... Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 65 111,27 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 47 091,49руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 15 237,65руб., сумма задолженности по комиссии – 2 782,13руб.
Определением суда к участию в деле привлечено ПАО «Совкомбанк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от *** гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, уведомлены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кузеванова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, уведомлены надлежаще.
При таких данных суд, исходя из требований п.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).
В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Кузевановой О.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 001 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 34 % годовых.
Договор заключен в простой письменной форме путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 17.11.2011г. и акцептом Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник и поручитель обязались вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 17.11.2011г., что подтверждается выпиской по счету.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
23.08.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права требования ОАО "Первое коллекторское бюро" по настоящему кредитному договору на основании договора уступки прав требования ....
07.12.2015 г. ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро". 06.12.2021 г. НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
Таким образом, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" является правопреемником ОАО «Восточный Экспресс Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
Однако ответчиком обязательства надлежаще не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов не осуществлялись.
Представленными истцом расчетом подтверждается, что общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... за период с 17.08.2012 по 23.08.2013 года составила 65 111,27 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 47 091,49руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 15 237,65руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности в указанном размере.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, доказательств обратному не представлено.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от 19.04.2022 отменен судебный приказ от 20.12.2019 по делу ... по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к Кузевановой О.С. о взыскании задолженности.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" удовлетворить.
Взыскать с Кузевановой О.С. (...) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору ... от 17.11.2011 в размере 47 050,57 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 237,65 руб. за период с 17.08.2012 по 23.08.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29.06.2026.
Судья О.М. Пинтаева
04RS0...-57