РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмакиной Алины Эдуардовны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Бурмакина А.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Россети Сибирь» обязать исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 06.03.2025 в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка ..., взыскать неустойку в размере 0,25 % от суммы договора за нарушение срока исполнения обязательств по договору с 07.09.2025 по день вынесения судебного решения с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств по договору, взыскать неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 150 руб. за каждый просроченный день исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере 42 700 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ..., истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, внес денежные средства на счет ответчика, последний в шестимесячный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил.
Определением суда, в связи с отказом истца от иска, прекращено производство по делу в части требования: обязать в ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 150 руб. за каждый просроченный день исполнения судебного решения.
Истец Бурмакина А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Бутуев П.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил взыскать неустойку в пользу истца в размере 0,25% от суммы Договора, начиная с 07.09.2025 по 05.02.2026 в размере 21 822,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 12 911, 02 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещены, направили письменное возражение.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и Бурмакиной А.Э. был заключен договор ... (далее по тексту-договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В силу п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
Как предусмотрено п. 12 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета.
Оплата за технологическое присоединение истцом произведена 06.03.2025 в сумме 57 426,42 руб., установленной ответчиком в п.10 договора.
Как установлено судом, договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен 05.02.2026.
Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.
Таким образом, размер неустойки составляет 21 822,03 руб. из расчета: 152 дня*57 426,42 *0,25%.
Суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку с учетом предмета и основания рассматриваемого искового заявления, ее размер признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.
На возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку жилой дом используется истцом для личных и семейных нужд, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда и штрафа суд находит обоснованными.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда в размере 4 000 руб.
В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет 12 911,01 руб. из расчета: 21 822,03 +4 000/2.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором на оказание юридических услуг от 19.01.2026, заключенным между ФИО3 и Бурмакиной А.Э. исполнитель обязался подготовить исковое заявление и представлять интересы заказчика в суде (п.1.1 договора). В п.2.1 договора стороны согласовали размер вознаграждения в сумме 40 000 руб., которая оплачена полном объеме, что подтверждается распиской от 19.01.2026.
Учитывая объем проделанной исполнителем работы: подготовка и подача иска, представительство в суде, количество судебных заседаний на которых присутствовал представитель - 2 заседание, присутствовал на подготовке дела к судебному заседанию 02.03.2026, категорию и сложность разрешаемого спора, дела данной категории дел не представляют особой сложности, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требования по оплате судебных расходов в размере 15 000 руб.
Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку выданная на имя Бутуева П.А. нотариальная доверенность ... является специальной, выданной на участие в данном деле, понесенные истцом расходы в размере 2700 руб. также подлежат взысканию в пользу истца.
Кроме того, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бурмакиной Алины Эдуардовны удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Бурмакиной Алины Эдуардовны (паспорт 8123 ...) неустойку в размере 21 822,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере – 12 911,01 руб., судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 700 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в бюджет МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-000435-35