РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года город Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М.., при секретаре Бахаеве Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гойло Д.М., Гойло О.М. к МУ «Комитет по управлению и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Пудовкиной Г.В., Шишковой И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, установил:
Обращаясь в суд с иском к ответчику МУ «Комитет по управлению и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», истцы Гойло Д.М., Гойло О.М. с учетом уточнения исковых требований просят установить факта принятия наследства, открывшегося после смерти после смерти ФИО3, состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ..., признать за Гойло Д.М. право собственности на 1/9 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ..., признать за Гойло О.М. право собственности на 1/9 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ..., в порядке наследования после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей ***, и ФИО4, *** года рождения, умершего ***.
Исковые требования мотивированы следующим. 15 января 2010 года умер отец истцов ФИО8, 13 мая 2013 года умерла бабушка истцов ФИО3, 30 апреля 2015 года умер дедушка истцов ФИО4 У бабушки и дедушки истцов в собственности находилась доля (по 1/3 у каждого) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственные дела были открыты нотариусом ФИО9, а после переданы нотариусу ФИО12 истцы являются единственными наследниками доли в квартире, которую мог бы унаследвоать их отец. Начиная с мая 2013 года тетя истцов Пудовкина Г.В. по поручению истцов осуществляла действия по сохранению наследуемого имущества.
Определением суда привлечены в качестве соответчиков Пудовкина Г.В., Шишкова И.В.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Пудник А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Пудовкина Г.В. пояснила, что истцы фактически приняли наследство, поскольку на протяжении всего времени она по поручению истцов Гойло Д.М., Гойло О.М. приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала за них коммунальные платежи, осуществляла ремонт в квартире, просила исковые требования удовлетворить.
Истцы Гойло Д.М., Гойло О.М., ответчики МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Шишкова И.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ранее участвуя в судебном заседании, истец Шишкова И.В. пояснила, что истцы фактически приняли наследство, в связи с чем, просила исковые требования удовлетворить.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчиком МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» указано, что установление факта принятия истцами наследства возможно лишь в том случае, если заявитель представит суду достоверные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти наследодателей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 4 Конституции РФ гарантируется право наследования.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
По смыслу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы Гойло Д.М., ***.р., Гойло О.М., ***.р., являются дочерями ФИО8, ***.р., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении истцов.
Родителями отца истцов ФИО8, ***.р., являются ФИО4(отец), ***.р., ФИО3 (мать), ***.р., что также следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении I-АЖ ... от 05.08.1975г.
Согласно свидетельству о смерти II-АЖ ... от 12 мая 2026 года отец истцов ФИО8 умер ***.
Бабушка истцов ФИО3 умерла 13 мая 2013 года, что следует из свидетельства о смерти I-АЖ ... от 14 мая 2013 года.
Согласно свидетельству о смерти I-АЖ ... от 30 апреля 2015 года дедушка истцов ФИО4 умер 30 апреля 2015 года.
Таким образом, истцы Гойло Д.М., Гойло О.М. приходятся внуками ФИО4 и ФИО3, следовательно, являются наследниками по праву представления.
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» ФИО4 и ФИО3 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно наследственному делу ... к имуществу ФИО3, ***.р., умершей 13.05.2013г., наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь Шишкова И.В., дочь Пудовкина Г.В., свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле получено Шишковой И.В.
Согласно наследственному делу ... к имуществу ФИО4, ***.р., умершего 30.04.2015г., наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь Шишкова И.В., дочь Пудовкина Г.В., свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле получено Шишковой И.В.
Судом установлено и следует из представленных материалов и показаний ответчиков Пудовкиной Г.В., Шишковой И.В., что истцы Гойло Д.М., Гойло О.М. фактически приняли наследство после смерти ФИО4 и ФИО3, поскольку совершили действия, направленные на его принятие, по их поручению ответчиком Пудовкиной Г.В. на протяжении всего этого времени принимаются меры по сохранению наследственного имущества, производится оплата расходов на содержание квартиры, осуществлен ремонт в квартире.
Тем самым, суд приходит к выводу о фактическом принятии Гойло Д.М., Гойло О.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей ***, и ФИО4, *** года рождения, умершего ***, состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ....
Поскольку ни ФИО3, ни ФИО4 не оставили завещания, соответственно, их доли в квартире унаследованы по закону в равных долях.
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» ФИО4 и ФИО3 принадлежали по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, таким образом, наследуемым имуществом являются 2/3 доли в праве.
Поскольку ФИО3, ФИО4 являлись родителями троих детей – ФИО8, Пудовкиной Г.В., Шишковой И.В., отец истцов ФИО8, являясь наследником первой очереди по закону, мог унаследовать после смерти своих родителей 2/9 доли в праве на квартиру.
Учитывая изложенное, требования истцов о признании за ним права собственности на 1/9 доли за каждым квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ..., также подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Гойло Д.М., Гойло О.М. удовлетворить.
Установить факт принятия Гойло Д.М. (<данные изъяты>), Гойло О.М. (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей ***, и ФИО4, *** года рождения, умершего ***, состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ....
Признать за Гойло Д.М. (<данные изъяты>) право собственности на 1/9 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ..., признать за Гойло О.М. (<данные изъяты>) право собственности на 1/9 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ..., в порядке наследования после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей ***, и ФИО4, *** года рождения, умершего ***.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья О.М. Пинтаева
В окончательной форме решение принято 07.08.2026