Определение
01 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к АО "Читаэнергосбыт" о признании задолженности отсутствующей, установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах ФИО5 Зимирева Г.А. сослалась на то, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. 05 мая 2025г. на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №<данные изъяты> была начислена задолженность по лицевому счету по вышеуказанному адресу за электроэнергию в размере 146 882, 40 руб. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 июля 2025г. на АО «Читаэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию по акту от 05 мая 2025 г. исходя из расчета потребленной мощности 10 800 кВт*ч в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении требования к ПАО «Россети Сибирь» о признании акта недействительным отказано. 22 сентября 2025г. АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет. 27 октября 2025г. истец обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Республики Бурятия на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 июля 2025г., решение отменено частично, признан недействительным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, несанкционированном подключении) потребителем коммунальной услуги по электроснабжению № <данные изъяты> от 05 мая 2025 г. После принятия решения истец обратился в АО «Читаэнергосбыт» с просьбой списания незаконно начисленной неустойки, однако было отказано. Безучетное потребление ФИО5 в настоящее время не доказано, на финансово-лицевом счете числится задолженность по акту недоучтенной электроэнергии, который признан недействительным. Поэтому просила признать начисленную задолженность по электроэнергии по финансово-лицевому счету <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отсутствующей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
На судебное заседание истец ФИО5 представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, поскольку на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную судом на 10 июня 2026 г., о которой стороны были извещены надлежащим образом, они также не явились.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления ФИО5. к АО "Читаэнергосбыт" о признании задолженности отсутствующей без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО5 к АО "Читаэнергосбыт" о признании задолженности отсутствующей оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.В. Гурман