К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2224/2026 ~ М-1642/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Дмитриева Татьяна Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Прочее

Решения

2-2224/2026

УИД 04RS0007-01-2026-002466-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при помощнике судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к М.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика М.А.В. сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 183 750,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия, по месту его жительства.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

Так, в материалах дела имеется регистрационное досье о регистрации граждан РФ в отношении М.А.В. *** г.р., из которого следует, что адресом регистрации по месту жительства указанного лица является: <адрес>, что территориально относится к Тарбагатайскому районному суду Республики Бурятия.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к М.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Дмитриева

Участники

Истец

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485КПП 770801001ОГРН 1027739820921

Ответчик

  • М. А. В.

Третье лицо4

  • АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834КПП 772501001ОГРН 1027739431730

  • В. С. А.

  • П. О. Ю.

  • С. О. Н.

Представитель2

  • М. Д. А.

  • ООО ПКО "А.Сторм"

    ИНН 7727806036КПП 773101001ОГРН 1137746463690

Ход дела

  1. 14:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:23

    Передача материалов судье

  3. 17:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 12:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 10:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:25

    Дело оформлено