РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбиевой Д.Ч. при секретаре с/з Абидуевой А.Б. с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дашинимаевой Л.Е. представителя ответчика директора ООО УО «Дом» Цыдыпова Г.Э. представителя 3-го лица директора ООО «ССМ» Донкина М.И. рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ к ООО УО «Дом» о понуждении проведении поверки, установил:
Прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ Петушков Д.Н. обращаясь в суд, просит обязать ответчика ООО Управляющая организация «Дом» обеспечить проведение поверки прибора учета тепловой энергии по адресу <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства по обращению ФИО9 выявлены нарушения жилищного законодательства в деятельности ООО УО «Дом», установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии установленный в доме <адрес> выведен из коммерческого учета ***. для проведения очередной поверки, до настоящего времени прибор на коммерческий учет не принят. Прокуратурой района в адрес директора управляющей организации Цыдыпова Г.Э. внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако требования прокурора не выполнены. Непроведение поверки в установленном законом порядке влечет нарушение прав граждан на оплату за теплоэнергию по показаниям прибора учета.
В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дашинимаева Л.Е. исковые требования поддерживает, просит удовлетворить
Представитель ответчика директор управляющей организации Цыдыпов Г.Э. в суде исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. Не могут произвести оплату за поверку прибора учета тепловой энергии из за отсутствия денежных средств, не могут провести общее собрание собственников помещений в МКД из за отсутствия кворума, в настоящее время решается вопрос об оплате за услуги поверки и в последующем установлении прибора учета.
Представитель 3 лица ООО «ССМ» Донкин М.И. в суде показал, что он по договору от ***. с управляющей организацией ООО «Дом» произвел демонтаж электрических соединений приборов учета тепловой энергии, отправил на завод изготовитель для производства поверки, однако в связи с задержкой оплаты работ со стороны управляющей организации заводу, прибор не поступил обратно управляющей организации, в случае поступления прибора учета они готовы осуществить монтаж прибора учета.
Представитель третьего лица ПАО «ТГК-14» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее в суде требования прокурора поддерживал, просил удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя")Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.
По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО УО «Дом» (ИНН 0326475747 ОГРН 1080326004351) обеспечить проведение поверки прибора учета тепловой энергии по адресу <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО УО «Дом» (ИНН 0326475747 ОГРН 1080326004351) в доход МО г.Улан-Удэ госпошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.07.2026г.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-002469-44