Дело № 2-2176/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Абидуевой А.Б., с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дашинимаевой Л.Е., представителя истца Цыбикжаповой С.В., действующей на основании доверенности от ***., рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, установил:
Обращаясь в суд, истец ФИО10 просит признать ответчика ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> исключить ответчика ФИО13 из договора социального найма №... от ***, заключенного между Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ и ФИО10 по жилому помещению по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о предоставлении жилого помещения за №... от *** истец ФИО10 и ее дочь ФИО13, <данные изъяты> заселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>. По указанному адресу и постоянному месту жительства истец имеет регистрацию с *** года, что подтверждается записью в паспорте ФИО10 Ответчик ФИО13 дочь истца проживала с матерью в спорной квартире до <данные изъяты> и также была зарегистрирована по данному адресу. В <данные изъяты> ответчик ФИО13 выехала из <данные изъяты> снялась с регистрационного учета и прописалась в <данные изъяты>, где проживала и работала в качестве <данные изъяты>, который курсировал по всему миру. *** между истцом ФИО10 и Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ был заключен договор социального найма жилого помещения за №..., о передаче в бессрочное владение и пользование жилого помещения, находящееся в муниципальной собственности г. Улан-Удэ. по адресу: <адрес>. В указанном договоре была указана, в качестве член семьи нанимателя ФИО13 Однако с <данные изъяты> по настоящее время ответчик ФИО13 не проживает с истцом по указанному адресу, больше никогда не приезжала в <данные изъяты>, никаких вещей ответчика в квартире нет, с регистрационного учета со спорной квартиры снята с <данные изъяты> Ответчик ФИО13 выехала добровольно, никто ей не чинил препятствия в пользовании жилым помещением. Самостоятельно и добровольно снялась с регистрационного учета спорной квартиры. Ответчик ФИО13 забрала все свои вещи, длительное время не проживает в квартире и снялась с регистрационного учета. Выезд ответчика из спорной квартиры, носит постоянный характер, поскольку проживает в другой стране. С момента выезда ответчика из квартиры, истец проживает одна, ежемесячно оплачивает за себя коммунальные услуги, поддерживает квартиру в хорошем состоянии, периодически осуществляет ремонт, о чем могут подтвердить свидетели, соседи. Однако по настоящее время ответчик ФИО13 продолжает значится в договоре социального найма по вышеуказанному адресу, добровольно не предпринимает меры для исключения себя из договора социального найма, то есть злоупотребляет своим правом. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом своих законных прав на спорное жилое помещение, в том числе в дальнейшем на приватизацию жилья.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Цыбикжапова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить, согласна на заочное решение.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пахомова Т.Б. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Прокурор в суде полагает, что требования законны и подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Из материалов дела следует, что согласно договору социального найма №... от *** нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО10 с составом семьи 2 человека: дочь ФИО13 <данные изъяты>
Согласно выписки из лицевого счета № ... от ***, по спорному адресу с *** зарегистрирована истец ФИО10
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ответчик ФИО13 жилых помещений в собственности не имеет.
Из ответа Улан-Удэнского городского управления ЗАГС Республики Бурятия №... от *** в отношении ФИО13., *** г.р. отсутствуют сведения о заключении брака, рождении детей.
Из материалов дела установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет, что также подтверждается пояснениями свидетелей ФИО34., ФИО35
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для занятия спорного жилого помещения, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «в», «г», «д», «е», «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.
Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО13 ***.рождения уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Исключить ФИО13 ***.рождения уроженку <данные изъяты> из договора № ... от ***. социального найма жилого помещения расположенного по адресу <адрес> заключенного между Администрацией Железнодорожного района г.Улан-Удэ и ФИО10.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 13.07.2026г.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-002478-17