РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Абидуевой А.Б., с участием ответчика ФИО5 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 726 786,85 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 19 536 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису .... СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 726 786,85 руб. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД водителем ФИО5 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
В судебное заседание представитель истца Чекаловец Д.О. не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании вину в ДТП не оспаривает, возражает против удовлетворения требований так как не имеет таких денег.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ...
Владелец ТС марки <данные изъяты> с государственным номером ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое произвело выплату страхового возмещения.
Согласно постановления об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД водителем ФИО5
СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 726 786,85 руб. что подтверждается платежным поручением № ... от ***. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в момент ДТП.
Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, возместив стоимость восстановительного ремонта, за ущерб, причиненный транспортному средству марки <данные изъяты> с государственным номером ..., учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был застрахован, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 726 786,85 руб.
Ответчиком расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иных доказательств не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 19 536 руб., согласно платежного поручения № ... от ***
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ***.рождения уроженца <адрес> (паспорт ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474 ИНН/КПП 7705042179/770501001) в порядке суброгации денежные средства в размере 726 786,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 536 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21.07.2026г.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-002483-02