Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Шолохов В.И. сослался на то, что между истцом и ФИО5 19 мая 2025г. был заключен договор займа №<данные изъяты>, по условиям которого ФИО5. был предоставлен займ в размере 60 000 руб. на срок до 03 ноября 2025г. под 248, 199% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103 570, 6 руб., из которых: 46 692, 08 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 19 мая 2025г. по 28 апреля 2026г. в размере 54 289, 11 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 2 589, 41 руб. Поэтому просил взыскать с ФИО5. в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 107,12 руб., почтовые расходы в размере 118, 34 руб.
Представитель истца ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ", надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Шолохов В.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ".
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, 19 мая 2025г. между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ФИО5. был заключен договор займа №<данные изъяты>, по условиям которого ФИО5 был предоставлен займ в размере 60 000 руб. на срок до 03 ноября 2025г. под 248, 199% годовых
Истец ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" обязательства по предоставлению ФИО5. суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств на карту от 19 мая 2025г. Заемщик ФИО5 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, возврат суммы займа и уплаты процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103 570, 6 руб., из которых: 46 692, 08 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 19 мая 2025г. по 28 апреля 2026г. в размере 54 289, 11 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 2 589, 41 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме должником ФИО5 не погашена, исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" о взыскании с нее задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 19 мая 2025 г. в размере 103 570, 60 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, действующим законодательством, ответчиком ФИО5 не оспорен, иного расчета ею суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 107, 12 руб., почтовые расходы в размере 118, 34 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 19 мая 2025г. в размере 103 570, 6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 107, 12 руб., почтовые расходы в размере 118, 34 руб., всего 107 796, 058 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 02 июля 2026 г.
Судья З.В. Гурман