ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО9 сумму задолженности в размере 60 395, 82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.09.2020 между Банком и ФИО10 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 60 395, 82 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО11 умерла ***, наследственное дело № ... заведено нотариусом ФИО12 информация о наследниках и составе наследственного имущества Банку не сообщается.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО13
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО14, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 15.09.2020 между Банком и ФИО15 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО16 кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, на срок 120 мес.
Данный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО17
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком же обязательства по Договору кредитования надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Из расчета задолженности по состоянию на 12.03.2026 общая задолженность составляет 60 395, 85 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 55 192, 24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 454, 14 руб., иные комиссии – 4 749, 44 руб.
Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора, согласуется с выпиской по счету заемщика о поступлении денежных средств по обязательствам перед Банком, альтернативный расчет не приведен, доказательств иного размера задолженности не представлено, потому принимается судом.
Согласно пп.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно свидетельству о смерти ... Заемщик ФИО18., *** г.р., умерла ***.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По данным нотариальной палаты Республики Бурятия (нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО19) от 18.06.2026, к имуществу умершей ФИО20 открыто наследственное дело № ..., наследником, принявшим наследство, является сын ФИО21, *** г.р. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти – 859898,42 руб.; 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти – 545537,46 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах № ..., № ..., № ..., № ..., открытых ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями на 06.08.2024 на общую сумму 31,85 руб.
Таким образом, поскольку в силу приведенных выше норм закона наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость перешедшего к ФИО22 в порядке наследования имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору № ... от 15.09.2020, и достаточна для погашения задолженности, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, взыскании с ФИО23 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... от 15.09.2020 в размере 60395,82 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО24 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) за счет наследственного имущества ФИО25 задолженность по Договору № ... от 15.09.2020 в сумме 60 395, 82 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 29.07.2026.
Судья О.С. Гусельникова
УИД 04RS0021-01-2026-001809-21