ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Хилькевич Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Н.В.М. сумму задолженности по договору ... от *** в размере 83 125,88 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.05.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и Н.В.М. заключен кредитный договор ..., который был заключен на основании Заявления Клиента, графика платежей. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 97 280,00 руб., размер процентов за пользование кредитом оп ставке 34,9% годовых: срок кредита в днях – 1096 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение кредитных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 97 280,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. 14.12.2023 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 83 152,88 руб. не позднее ***, однако требования Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Н.В.М. умер ***. На дату смерти остаток денежных средств на счетах составлял 0,00 руб. Вне судебного разбирательства Банк не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хилькевич Л.Г., в качестве третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование".
В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", не явился, извещен о времени дате судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание Хилькевич Л.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо АО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явилось, о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких данных, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и Н.В.М. заключен кредитный договор ..., который был заключен на основании Заявления Клиента, графика платежей.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 97 280,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых: срок кредита – 1096 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение кредитных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 97 280,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Доказательств обратного суду не представлено.
*** Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 83 152,88 руб. не позднее ***.
При этом требования Банка Клиентом не исполнено.
*** Н.В.М., *** г.р. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ***.
Обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.
По состоянию на *** сумма задолженности составляет 83 152, 88 руб., в т.ч. основной долг – 70 674, 64 руб., проценты – 11 372, 03 руб., плата за пропуск платежей в размере 1 106, 21 руб.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти Н.В.М. *** г.р. не открывалось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти на Н.В.М. не зарегистрированы права на объекты недвижимости.
Из сведений ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» следует, что по данным Н.В.М. не имел в собственности жилых, нежилых помещений (жилых, нежилых объектов недвижимости) на территории <адрес> и районов Республики Бурятия.
Согласно реестру маломерных судов он не имел зарегистрированного водного транспорта и снятых с регистрационного учета судов, согласно данным Гостехнадзора, не имел тракторов самоходных, дорожно-строительных, и иных машин и прицепов к ним.
По данным ФИС ГИБДД МВД по РБ, на момент смерти за Н.В.М. транспортные средства не значатся.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя Н.В.М. открыто 4 лицевых счета с остатком денежных средств на счете ... в сумме 66,92 руб. рублей, на счете ... в размере 673,92 рублей, на счете ... в размере 110,49 рублей, на счете ... – 0,00 рублей.
Согласно ответу ВТБ (ПАО) на имя Н.В.М. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Согласно ответу на запрос АО «АТБ», на имя Н.В.М. в банке имеется счет ..., остаток денежных средств 0, 00 руб.
Согласно ответу на запрос ПАО АКБ «АВАНГАРД», Н.В.М. не является и не являлся клиентом банка.
Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк», на имя Н.В.М. значатся следующие закрытые счета: ..., ..., с остатком денежных средств в сумме 0, 00 руб.
Согласно ответу на запрос АО «Альфа-Банк», Н.В.М. клиентом банка не являлся.
Согласно ответу на запрос АО «БМ-Банк», на балансе банка открытые, закрытые счета, вклады на имя Н.В.М. отсутствуют.
Согласно ответу на запрос АО «ТБанк», Н.В.М. не является клиентом банка.
Согласно ответу на запрос АО «Газпромбанк», Н.В.М. банковские счета и вклады не открывались.
По сведениям из ЕРН после смерти Н.В.М. наследниками по закону первой очереди являются супруга Хилькевич Л.Г.
При этом, супруга Хилькевич Л.Г. зарегистрирована совместно с наследодателем Н.В.М. по адресу: <адрес>, при его жизни, на момент его смерти и остается зарегистрированной по настоящее время, следовательно, является фактически принявшей наследство.
Хилькевич Л.Г. с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась, однако, на день смерти супруга была с ним зарегистрирована и фактически проживала в одном жилом помещении совместно с Н.В.М., следовательно, фактически приняла наследство в виде движимого имущества после умершего супруга, при этом, с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращалась, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в судебном порядке также не обращалась. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Хилькевич Л.Г. приобрела со дня открытия наследства независимо от фактического получения свидетельства о праве на наследство не только движимое имущество наследодателя, но и обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам перед АО "Банк Русский Стандарт".
Вместе с тем, судом также установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.06.2026 г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, частично удовлетворены требования истца, судом постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность Н.В.М. по кредитному договору ... от *** путем обращения взыскания на денежные средства в размере 889 руб. 69 коп.: находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» ... в сумме 66,92 руб., на счете ... в размере 673,92 руб., на счете ... в размере 110,49 рублей, в банке ВТБ (ПАО) на счете ... в сумме 38,36 руб. на имя Н.В.М., *** года рождения, на общую сумму 889,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 136 рублей, а всего взыскать 1025,69 рублей.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.07.2026 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от *** за счет наследственного имущества Н.В.М. оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО АО "Банк Русский Стандарт" суд не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые АО "Банк Русский Стандарт" к Хилькевич Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Дмитриева
Решение суда в окончательной форме принято 31.08.2026.