ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Жойкина А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Диановой Зинаиды Дмитриевны к Российскому союзу автостраховщиков, ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсационную выплату по вреду здоровья, причиненному супругу ФИО5 в размере 485250 руб., штраф за неисполнение требований заявителя в добровольном порядке в размере 242625 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, за период начиная с 25.02.2026 г. и по дату фактического его исполнения по следующей формуле: 500 000 х количество дней 1%, но не более 500000 руб.; взыскать убытки и судебные расходы: 4100 руб. - за нотариальные действия; 1338, 92 руб. - почтовые расходы, 60000 руб. - расходы на представителя.
Исковое заявление мотивировано тем, что 19.06.2025 водитель ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, управляя автомобилем марки «УАЗ 396252-03», государственный регистрационный знак ..., следуя на 129 км. +400 м. автодороге «с. Баляга- с. Ямаровка» Красночикойского района Забайкальского края совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ -2105», с государственным регистрационным знаком ..., с находящимся внутри ФИО5 В результате происшествия ФИО5 причинены различные телесные повреждения, в последующем ФИО5 находился на лечении. *** г. ФИО5 скончался. 28.01.2026 г. следственным органом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи со смертью подозреваемого. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «УАЗ 396252-03», государственный регистрационный знак ..., не был застрахован. В результате ДТП ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью. В следствии тяжести телесных повреждений, а также наличия сопутствующих и хронических заболеваний, имеющегося у последнего и обострившихся в период после события от 19.06.2025, длительности лечения в условиях стационара и наступившей смертью, не имеющей прямой – причинно следственной связи с повреждениями, причиненными в ДТП потерпевший не смог самостоятельно обратиться за возмещением по вреду здоровью по ОСАГО. 04.02.2026 супруга погибшего Дианова З.Д. обратилась в ПАО СК «Россгосстрах», представителю РСА, подала заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты. Страховщик потребовал предоставление документа в отношении виновника ДТПЮ устанавливающего наличие причинно – следственной связи между ДТП от 19.06.2025 и смертью ФИО5 В заявлении от 06.02.2026 Дианова З.Д. указала, что заявление и документы, приложенные к нему, содержат требование о получении компенсационной выплаты по вреду здоровью, а не в связи с причинением смерти. Решением от 16.03.2026 отказано в осуществлении компенсационной выплаты.
Истец Дианова З.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель истца Хандажапов А.Ж. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представитель РСВ Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие. Направила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности РСА в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Ходатайство мотивировано тем, что 07.10.2019 г. между РСА и ПАО СК «Россгосстрах» заключён договор № 3139-КВ оказания услуг, в соответствии с которым РСА поручает, а ПАО СК «Россгосстрах» от имени РСА и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия. Связанные с осуществлением компенсационных выплат. Филиал ПАО СК «Россгосстрах» не является представительством РСА, и является ненадлежащим ответчиком по делу. Главный офис РСА расположен по адресу: Люсиновская ул., д. 27, стр. 3, г. Москва, в Дальневосточном федеральном округе, представительство расположено в г. Хабаровск. С учетом того, что истец не настаивает на рассмотрение дела по его подсудности, просят передать иск по подсудности по месту нахождения РСА.
Представитель истца Хандажапов А.Ж. возражал против направления дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в случае принятия решения о передаче по подсудности гражданского дела просил дело передать в Красночикойский районный суд Забайкальского края, по месту жительства истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ на основании следующего.
Согласно п.90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 3 пункта 3 статьи 55 ГК РФ).
Таким образом, предъявление в суд искового заявления к РСА возможно либо по адресу РСА, либо по адресу его филиала или представительства, сведения о которых имеются в едином государственном реестре юридических лиц.
На территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ филиалы и представительства РСА отсутствуют. Предъявление иска по месту нахождения ПАО СК «Россгосстрах», с которым у РСА заключен Договор оказния услуг, не соответствует положениям ст. 28, ч.2 ст. 29 ГПК РФ.
Таким образом, гражданское дело по данному иску неподсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Между тем в соответствии с частью 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту причинения вреда.
На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 ГПК РФ).
Учитывая, что истец проживает в <адрес>, ДТП произошло в Красночикойском районе Забайкальского края, местонахождение ответчика РСА – г. Москва, иск не связан с детальностью филиала ПАО СК «Россгосстрах», расположенного в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ, учитывая мнение представителя истца, суд полагает передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Красночикойский районный суд Забайкальского края.
В соответствии с.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Диановой Зинаиды Дмитриевны к Российскому союзу автостраховщиков, ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов по подсудности в Красночикойский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.
Судья А.А. Жойкина