К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2248/2026 ~ М-1697/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Пинтаева Ольга Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Пинтаева О.М., при секретаре Бахаеве Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.Л. к Васильевой Е.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Федорова В.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Васильевой Е.В., просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный вблизи жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 28.07.2026 и 10.08.2026 стороны не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что их неявка имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой В.Л. к Васильевой Е.В. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Пинтаева

04RS0...-51

Участники

Истец

  • Ф. В. Л.

Ответчик

  • В. Е. В.

Третье лицо

  • МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ"

Представитель

  • Т. Д. В.

Ход дела

  1. 16:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:23

    Передача материалов судье

  3. 09:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 11:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  10. 17:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  11. 14:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 14:24

    Дело оформлено