ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Гусельниковой О.С., при секретаре судебного заседания Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследника(ов) ФИО8 в пользу Банка сумму задолженности в размере 42469,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.12.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор № .... По условиям договора банк предоставил ФИО10 кредит в сумме 35 000 руб. на срок до востребования. Заемщик ФИО11 умерла ....
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ", МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО12
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО13 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представители ответчиков МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" не явились, надлежаще извещены, причины неявки суду не известны,
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 18.12.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО15 заключен договор кредитования№ ... в виде акцептованного заявления оферты, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. По условиям кредитного договора банк открыл ФИО16 ТБС, предоставив денежные средства с лимитом кредитования 35 000 руб. на срок до востребования с льготным периодом 56 дней, под 29,9% / 15,00% годовых по безналичным/наличным операциям. Согласовано, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период 25 дней.
Из выписки по счету ФИО17 следует, что ей периодически предоставлялся кредит путем зачисления на депозитный счет денежных средств, также она периодически вносила денежные средства в счет погашения кредита, операции производились по 28.02.2025.
Банку стало известно о смерти заемщика ФИО18, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.
По состоянию на 09.05.2026 сумма задолженности составляет 42 469, 27 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере 40 662, 63 руб., иные комиссии в размере 897 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 909, 64 руб.
Согласно материалам дела заемщик ФИО19 умерла ....
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что согласно реестру Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственных дел после смерти ФИО20 не имеется.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО21 в ее собственности находился жилой дом (кадастровый номер ...) и земельный участок (кадастровый номер ...), расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома составляет 677 758, 55 руб.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя ФИО22 открыто 8 лицевых счетов с остатком денежных средств на счетах: № ... в сумме 30 823, 91 руб., № ... в размере 96, 96 руб., № ... в размере 0 руб., № ... в размере 21, 42 руб., № ... в размере 11, 41 руб., № ... в размере 0, 01 руб., № ... в размере 10, 25 руб., № ... в размере 12, 98 руб.
Согласно ответу ВТБ (ПАО) на имя ФИО23 открыты следующие счета: № ... в размере 16, 35 руб., № ... в размере 0, 00 руб., № ... в размере 1 000 руб., № ... в размере 1 891 руб.
Согласно ответу на запрос АО «АТБ», на имя ФИО24 в банке счетов и вкладов не имеется и ранее не имелось, банковские ячейки не арендовались.
Согласно ответу на запрос ПАО АКБ «АВАНГАРД», ФИО25 не является и не являлась клиентом банка.
Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО26 значатся следующие действующие счета: № ..., № ..., с остатком денежных средств в сумме 0, 00 руб.
Согласно ответу на запрос АО «Альфа-Банк», ФИО27 клиентом банка не являлась.
Согласно ответу на запрос АО «БМ-Банк», на балансе банка открытые, закрытые счета, вклады на имя ФИО28 отсутствуют.
Согласно ответу на запрос АО «ТБанк», ФИО29 не является клиентом банка.
Согласно ответу на запрос АО «Газпромбанк», ФИО30 банковские счета и вклады не открывались.
Судом установлено, что наследственное имущество ФИО31 составляют денежные средства в размере 33 884, 55 руб., оставшиеся на ее счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ВТБ (ПАО), а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., кадастровая стоимость которого, согласно выписки из ЕГРН от 20.07.2026, составляет 677 758, 55 руб. Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО32 не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено. Наследство никем не принято, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств, оставшихся на ее счетах, а также жилого дома является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации.
В этой связи кредитная задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» № ... в размере 30 823, 91 руб., № ... в размере 96, 96 руб., № ... в размере 21, 42 руб., № ... в размере 11, 41 руб., № ... в размере 0, 01 руб., № ... в размере 10, 25 руб., № ... в размере 12, 98 руб., также находящихся на счетах ВТБ (ПАО) № ... в размере 16, 35 руб., № ... в размере 1 000 руб., № ... в размере 1 891 руб.
Помимо этого, кредитная задолженность подлежит взысканию с МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из жилого дома расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., кадастровая стоимость которого, согласно выписки из ЕГРН от 20.07.2026, составляет 677 758, 55 руб.
Сведений о наличии наследников, принявших наследство, не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 33 884, 55 руб. по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а также с МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ"; в оставшейся части задолженность подлежит взысканию с МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" в пределах стоимости выморочного имущества в размере 677 758, 55 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку к МТУ Росимущества, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО33 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) за счет наследственного имущества ФИО34 задолженность по кредитному договору № ... в размере 33 884, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в оставшейся части задолженность по кредитному договору в размере 8584,72 руб. взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение суда принято 11.08.2026.
Судья О.С. Гусельникова
УИД 04RS0021-01-2026-001809-21