РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев посредством видеоконференц-связи с Елизовским районным судом Камчатского края в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО10 к ПАО «Бурятзолото», АО «ТСГ АСАЧА», ООО «Хужир Энтерпрайз» о компенсации морального вреда, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Хулугуров А.А. сослался на то, что 06 февраля 2003г. ФИО10 был принят на работу на должность ученика проходчика Подземного Горного Участка №1 рудника «Ирокинда» в ОАО «Бурятзолото». В период работы истец прошел путь от ученика до проходчика пятого разряда. 12 июля 2011г. трудовой договор расторгнут, 29 мая 2018г. он был трудоустроен в ЗАО «Тревожное Зарево» (переименовано в АО ТСГ «АСАЧА»), 29 октября 2018 г. трудовой договор расторгнут. 07 октября 2024г. в отношении ФИО10 составлен акт о случае профессионального заболевания – профессиональная хроническая обструктивная болезнь легких с тяжелым нарушением бронхиальной проходимости, эмфизема легких. 03 июня 2025г. Главным Бюро МСЭ по Республике Бурятия ему установлена 30% утрата трудоспособности по хронической ХОБЛ. Производственные объекты – рудники «Ирокинда» и «Асачинский рудник», на которых ФИО10 осуществлял свои трудовые функции, относятся к производственным источникам повышенной опасности, в связи с применением сильно действующих ядовитых веществ, взрывчатых веществ и нахождением рабочего персонала в подземных условиях, представляющих собой постоянную угрозу для жизни и здоровья. Заболевание является профессиональным, истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в постоянных болевых ощущениях при дыхании, его беспокоит постоянный кашель, боль в грудине, ежегодное установление медицинскими комиссиями снижения слуха, обострение характера профессионального заболевания, трясучка рук, ломота и болезненные ощущения в суставах рук, ног, костей. Просил взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, 30% утраты трудоспособности в размере 800 000 руб., с ТСГ «АСАЧА» 100 000 руб., взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 350 руб., расходы на оплату услуг представителя по 15 000 руб. с каждого.
Определением суда от 17 июня 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Хужир Энтерпрайз», в качестве третьего лица ООО «Рифей» в лице конкурсного управляющего Сакс Ю.Л.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Хулугуров А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда пропорционально отработанному времени: с ПАО «Бурятзолото» - 3 162 дня стажа – 628 740 руб., с АО «ТСГ АСАЧА» - 157 дней – 31 140 руб., с ООО Хужир Энтерпрайз» - 961 день – 10 000 руб.
Истец ФИО10 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В судебном заседании по делу, состоявшемся 08 июля 2026 г., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить. Пояснил, что проживает в частном доме, необходимо заготавливать дрова, носить воду, это делать стало затруднительно по причине профессионального заболевания. После 2018г. он трудоустроен не был, около 5-6 лет беспокоит одышка, ухудшился слух. Постоянно приходится пользоваться ингалятором, не может делать тяжелую работу. В браке не состоит, проживает с матерью, ей 70 лет, также есть сын, который живет отдельно, ему 22 года. Мать состоит на учете у кардиолога, от ФСС он получает пенсию по утрате трудоспособности 20 000 руб., компенсацию расходов на лекарства. Также проходит лечение, массаж, иглоукалывание. Пенсия по возрасту по сроку через 3 года.
Представитель истца Хулугуров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам с учетом их уточнения, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО "Бурятзолото" Боброва О.А. в судебном заседании акт о случае профессионального заболевания не оспаривала, заявленную сумму компенсации морального вреда полагала завешенной.
Представитель ответчика АО "ТСГ АСАЧА" Скорева А.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.
Представитель ответчика ООО "Хужир Энтерпрайз" Баймеева С.Г. поддержала доводы письменного отзыва.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, заключение прокурора Дашинимаевой Л.Е., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание – хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании, 07 октября 2024г. утвержден акт о случае профессионального заболевания в отношении работника ФИО10 составленный в связи с поступлением извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления) от 23 января 2024г. №20, направленного 29 января 2024г. ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований». Заключительный диагноз: «<данные изъяты>».
ФИО10 установлена степень утраты трудоспособности 30% на основании профессионального заболевания на период с 03 июня 2025г. по 01 июля 2026г, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 18 июня 2025г.
Также из акта следует, что ФИО10 работал в профессии, должности подземного проходчика, общий стаж работы 12 лет 2 месяца 16 дней:
06 февраля 2003г. принят на работу в ОАО «Бурятзолото» рудник Ирокинда по срочному трудовому договору учеником проходчика-горнорабочего очистного забоя, подземный горный участок №1, с полным рабочим днем под землей; 21 апреля 2003г. присвоен 3 разряд проходчика-горнорабочего очистного забоя, подземный горный участок №1, с полным рабочим днем под землей; 07 октября 2005г. присвоен 4 разряд проходчика-горнорабочего очистного забоя, подземный горный участок №1, с полным рабочим днем под землей; 02 апреля 2011г. присвоен 5 разряд проходчика-горнорабочего очистного забоя, подземный горный участок №1, с полным рабочим днем под землей; 12 июля 2011г. уволен по собственному желанию.
29 ноября 2011г. принят проходчиком ГРОЗ с полным рабочим днем под землей на участке подземных горных работ, вахтовым методом работы ООО «Хужир Энтерпрайз»; 19 июня 2014г. уволен по соглашению сторон.
30 апреля 2015г. принят проходчиком ГРОЗ 3 разряда, УПГР участка ГРР «Владимировской» по вахтовому методу в ООО «Рифей»; 19 июня 2016г. уволен.
29 мая 2018г. принят в ЗАО «Тревожное Зарево» (АО «ТСГ «Асача») на подземный горный участок проходчиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей; 29 октября 2018г. уволен по инициативе работника.
Согласно п. 17 акта профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях: в рамках расследования случая профессионального заболевания для анализа условий труда на рабочем месте подземного проходчика 4 разряда, выявления причин способствовавших его возникновению, взят период работы ФИО10 в период работы проходчиком ГРОЗ в ОАО «Бурятзолото», рудник «Ирокинда» с 06 февраля 2003г. по 12 июля 2011г., период работы проходчиком ГРОЗ в ООО «Хужир Энтерпрайз» с 29 ноября 2011г. по 19 июня 2014г., период работы проходчиком пятого разряда в ЗАО «Тревожное Зарево» с 29 мая 2018г. по 29 октября 2018г.
В ходе расследования также установлено, что причиной профессионального заболевания послужило длительное многократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов: превышающее предельно-допустимые концентрации содержание в воздухе рабочей зоны аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, длительный стаж работы в горнодобывающей промышленности могли вызвать функциональные изменения, приведшие к возникновению профессионального заболевания. Учитывая длительный стаж работы ФИО10. в условиях воздействия опасных вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: 12 лет 2 месяца 16 дней, в том числе в ЗАО «Тревожное Зарево» 5 месяцев 2 дня, во время которого работник постоянно подвергался воздействию вредных факторов, таких как: аэрозоли преимущественно фиброгенного действия, превышающих допустимые концентрации, что подтверждается лабораторными исследованиями и измерениями, сделанными во время специальной оценки условий труда, могли стать причиной развития хронического профессионального заболевания: «<данные изъяты>» (пункт 18 акта).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональным заболеванием ФИО10 возникшим и выявленным в период исполнения им трудовых обязанностей у ответчиков, ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчиков, на которых в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО10 суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, возникновение у него ограничения обычной жизнедеятельности в связи с установленным профессиональным заболеванием <данные изъяты>, конкретные обстоятельства возникновения профессионального заболевания у ФИО10 требования разумности и справедливости, и признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО10 о компенсации морального вреда частично, в размере 400 000 руб. При этом суд также учитывает продолжительность работы истца у ответчиков в должностях с вредными условиями труда, степень вины причинителей вреда, и исходя из общей определенной ко взысканию суммы компенсации морального вреда, пропорционально отработанному времени (в ПАО «Бурятзолото» -69, 86%, в ООО «Хужир Энтерпрайз» - 21, 23 %, АО «ТСГ «Асача» (ЗАО «Тревожное Зарево») – 3,46% - в соответствии с расчетом стороны истца, ответчиком не оспоренным), взыскивает с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с возникновением профессионального заболевания при исполнении трудовых обязанностей в следующем размере: с ПАО «Бурятзолото» - 279 440 руб., с ООО «Хужир Энтерпрайз» - 10 000 руб. (хотя в процентном соотношении данная сумма должна составить 84 920 руб., но суд не может выйти за пределы размеров иковых требований), с АО «ТСГ «Асача» - 13 840 руб.
В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ПАО «Бурятзолото», ООО «Хужир Энтерпрайз», АО «ТСГ «Асача» в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг, по оплате нотариальных услуг в связи с оформлением доверенности пропорционально, в следующем размере: с ПАО «Бурятзолото»: расходы по оплате юридических услуг в размере 13 972 руб., по оформлению доверенности в размере 1 886, 22 руб., с ООО «Хужир Энтерпрайз»: расходы по оплате юридических услуг в размере 4 246 руб., по оформлению доверенности в размере 573, 21 руб., с АО «ТСГ «Асача»: расходы по оплате юридических услуг в размере 692 руб., по оформлению доверенности в размере 93, 42 руб. При этом при определении судом размера расходов на оплату услуг представителя (20 000 руб.), суд учитывает конкретный объем оказанных истцу его представителем услуг (подготовка и подача искового заявления, участие представителя Хулугурова А.А. при подготовке дела к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях), сложность и продолжительность рассмотрения дела, требования разумности.
Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 руб., по 1 000 руб. с каждого из ответчиков, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Бурятзолото» (ИНН 0323027345) в пользу ФИО10 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 279 440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 972 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 1 886, 22 руб., всего 295 298,22 руб.
Взыскать с ООО «Хужир Энтерпрайз» (ОГРН 1020300767574) в пользу ФИО10 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 246 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 573, 21 руб., всего 14 819,21 руб.
Взыскать с АО «ТСГ «Асача» (ОГРН 1024101215346) в пользу ФИО10 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 13 840 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 692 руб., по оплате нотариальных услуг в связи с оформлением доверенности в размере 93, 42 руб., всего 14 625,42 руб.
Исковые требования ФИО10 в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Бурятзолото» (ИНН 0323027345), ООО «Хужир Энтерпрайз» (ОГРН 1020300767574), АО «ТСГ «Асача» (ОГРН 1024101215346) в доход муниципального образования город Улан-Удэ государственную пошлину в размере по 1 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 23 июля 2026 г.
Судья З.В.Гурман