ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при помощнике судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ч.О.В. к Комитету по строительству Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на объект капитального строительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит признать право собственности Ч.О.В. на помещение части здания – подвал кафе-закусочной, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 47.0 кв.м.
В судебное заседание истец Ч.О.В., не явился дважды: 22.06.2026 г., 08.07.2026 г., о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки суду не представил.
В судебное заседание представитель ответчика Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ, представитель третьего лица ППК Роскадастр по Республике Бурятия, представитель третьего лица МУ "Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ", представитель третьего лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, третье лицо С.Л.Г., не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ч.О.В. к Комитету по строительству Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на объект капитального строительства оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Дмитриева