РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Абидуевой А.Б. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от ***. за период с ***. по ***. в размере 129 590,50 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4887,72 руб.
Требования мотивированы тем, что ***. между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... Все существенные условия Договора о Карте содержались в Заявлении о заключении Договора о Карте, а также в Условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена. На основании предложения ответчика Банк открыл ей счет, выпустил и передал банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций. При этом Банк осуществлял кредитование счета Карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Однако ответчик нарушал условия договора, неоднократно допустил неоплату минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 129 590,50 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменное ходатайство об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ... от ***
***. АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с ответчиком был сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 129 590,50 в срок до ***
Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно ***. когда такая оплата не была произведена.
***. мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в сумме 129590,50 руб. который был отменен по заявлению должника определением мирого судьи от ***
С настоящим иском в суд Банк обратился ***. то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом обращения к мировому судье.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Составлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-002683-81