ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.11.2025 по 26.03.2026 в размере 556 419, 8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 128, 40 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.06.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 35, 9 % годовых. Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО6 исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в результате чего за период с 15.11.2025 по 26.03.2026 образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.03.2026 составляет 556 419, 80 руб., из которых: 499981, 08 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1180 руб. – иные комиссии, 51452, 69 – просроченные проценты, 1730, 35 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17, 34 - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 940, 65 - неустойка на просроченную ссуду, 1117 – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчик не выполнил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 14.06.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 35, 9 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора согласован порядок возврата кредита путем внесения 60 минимальных обязательных платежей.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. Последняя оплата по кредиту произведена 14.10.2025.
Согласно расчету истца за период с 15.11.2025 по 26.03.2026 общая задолженность ответчика ФИО10 перед банком составила 556 419, 80 руб., из которых: 499981, 08 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1180 руб. – иные комиссии, 51452, 69 – просроченные проценты, 1730, 35 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17, 34 - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 940, 65 - неустойка на просроченную ссуду, 1117 – неустойка на просроченные проценты. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО12 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, изменив тем самым условия (срок) возврата кредита.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от 14.06.2025 законными, обоснованными и полагает подлежащей взысканию с ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежной суммы в размере 556 419, 8 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 128, 40 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитования №... от 14.06.2025 в размере 556 419, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 128, 40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 05.08.2026.
Судья О.С. Гусельникова
УИД 04RS0007-01-2026-001895-20