К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-596/2025

ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок Хоринского района Республики Бурятия · судья Дугарова Мария Викторовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
25.11.2025
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
146/25

Решения

Дело № 5-596/2025 04MS0034-01-2025-003887-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 ноября 2025 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием Ботовой О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ботовой Олеси Георгиевны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Ботова О.Г. вступившим в законную силу 19.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района от 06.05.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. На основании указанного постановления, в отношении Ботовой О.Г. 21.05.2025 возбуждено исполнительное производство № 37974/25/03021-ИП, 06.06.2025, 18.09.2025 выданы направления к месту отбывания наказания, ей разъяснялся порядок отбывания административного наказания и последствия нарушения отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания. Вместе с тем, Ботовой О.Г. отбыто только 4 часа обязательных работ. Несмотря на предупреждение о необходимости отбытия обязательных работ, Ботова О.Г. без уважительных причин в период с 19.09.2025 по 25.11.2025 уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Ботова О.Г. в судебном заседании вину признала полностью. Суду пояснила, что из 80 часов отбыла только 4 часа без уважительных причин. Заболеваний, инвалидности не имеет. Заявлений, отводов нет. Кроме этого, вина Ботовой О.Г. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении № 148/25/03021-АП от 25.11.2025, копией постановления мирового судьи Хоринского района от 06.05.2025, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2025, копиями постановлений о направлении к месту отбывания наказания от 06.06.2025, 18.09.2025, копией предупреждения, актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отсутствии на рабочем месте, копией табеля учета рабочего времени, согласно которым Ботовой О.Г. не отработано 76 часов, объяснением Ботовой О.Г., копией паспорта Ботовой О.Г. Суд, выслушав Ботову О.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтверждённые документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом установлен факт уклонения Ботовой О.Г. от отбывания обязательных работ, выразившийся в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин. Ботова О.Г. не представила доказательств отсутствия у нее объективной возможности исполнения, назначенного ей наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что своими действиями Ботова О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ. С учетом конкретных обстоятельств по делу правовых оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Ботовой О.Г. от административной ответственности суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначению Ботовой О.Г. наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Судом обсуждался вопрос о назначении Ботовой О.Г. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, но оснований для их назначения суд не усматривает, так как они не достигнут целей, закрепленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено. При этом судом разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Ботову Олесю Георгиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять со времени прибытия, либо доставления Ботовой О.Г. к месту исполнения наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский». Настоящее постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья М.В.Дугарова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. О. Г.

    ст. 20.25 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив