Дело № 5-601/2025 04MS0034-01-2025-003895-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 3 декабря 2025 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района суда Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Перелыгиной И.И., Дульской К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.14 КоАП РФ в отношении: Дульской Кристины Михайловны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не замужней, невоеннообязанной, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению от 24.11.2025 прокуратурой Хоринского района Республики Бурятия проведена проверка по жалобе <ФИО1>
В ходе проверки установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> 22.10.2025 около 16 часов 30 минут в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, используя мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>, в нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональный данных», посредством мессенджера «Телеграмм» без согласия несовершеннолетнего <ФИО3>, его законного представителя <ФИО1> направила письмо директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, содержащее персональные данные учащегося <ФИО3>, своему знакомому <ФИО5> а в дальнейшем хранила на своем телефоне до 24.10.2025. В судебном заседании Дульская К.М. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В судебном заседании помощник прокурора Перелыгина И.И. обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении Дульской К.М. поддержала в полном объеме. Мировой судья, заслушав помощника прокурора Перелыгину И.И., Дульскую К.М., исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему. Статьей 13.14 КоАП РФ предусмотрено, что административную ответственность влечет разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 и статьей 17.13 настоящего Кодекса. В ст. 22 Конституции РФ закреплено право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни без его согласия не допускаются (статья 24 Конституции Российской Федерации). Целью Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон № 152-ФЗ) является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну. Согласно статье 1 Федерального закона № 152-ФЗ, персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что Дульская К.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22.10.2025 около 16 часов 30 минут в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>, посредством мессенджера «Телеграмм» направила письмо директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, содержащее персональные данные учащегося <ФИО3>, своему знакомому <ФИО5> При этом Дульская К.М. не имела согласия несовершеннолетнего <ФИО3>, его законного представителя <ФИО1> на распространение персональных данных <ФИО3> При этом действия Дульской К.М. не влекут уголовную ответственность. Вина Дульской К.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 24.11.2025, согласно которому по результатам проверки было выявлено, что Дульская К.М. допустила нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональныхданных» в части неправомерного разглашения <ФИО5> информации доступ к которой ограничен федеральным законом, о <ФИО3>, ставшей ей известной при исполнении служебных обязанностей, посредством месседжера «Telegram»; материалами проведения проверки по жалобе <ФИО1>
Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, дополняют друг друга. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении нет.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Дульской К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.14 КоАП РФ, доказанной. Своими действиями Дульская К.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.14 КоАП РФ - Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 и статьей 17.13 настоящего Кодекса. Санкция ст. 13.14 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Правонарушение, совершенное Дульской К.М., не может быть отнесено к малозначительным, а виновная в его совершении Дульская К.М. - освобождена от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, совершим правонарушение впервые, отсутствие вреда, также как не возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба и с учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 13.14 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 13.14 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Дульскую Кристину Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Разъяснить Дульской К.М., что предупреждение — это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Дугарова