Дело № 5-53/2026 04MS0034-01-2026-000208-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 января 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием Ботовой О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ботовой Олеси Георгиевны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Ботова О.Г. вступившим в законную силу 19.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района от 06.05.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. На основании указанного постановления, в отношении Ботовой О.Г. 21.05.2025 возбуждено исполнительное производство № 37974/25/03021-ИП, 06.06.2025, 18.09.2025, 20.01.2026 выданы направления к месту отбывания наказания, ей разъяснялся порядок отбывания административного наказания и последствия нарушения отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания. Вместе с тем, Ботовой О.Г. отбыто только 4 часа обязательных работ. Несмотря на предупреждение о необходимости отбытия обязательных работ, Ботова О.Г. без уважительных причин в период с 26.06.2025 по настоящее время уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Ботова О.Г. в судебном заседании вину признала полностью. Суду пояснила, что из 80 часов отбыла только 4 часа. Не отбывает наказание в связи с тем, что ей не с кем оставить мать, которая после гибели сына сильно болеет, за ней требуется уход. Не работает, муж находится на СВО, живет на средства, которые отправляет муж. Заболеваний, инвалидности не имеет. Заявлений, отводов нет. Кроме этого, вина Ботовой О.Г. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении № 12/26/03021-АП от 30.01.2026, копией постановления мирового судьи Хоринского района от 06.05.2025, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2025, копиями постановлений о направлении к месту отбывания наказания от 06.06.2025, 18.09.2025, 20.01.2026, копией предупреждения, актом администрации МО СП «Хоринское» об отсутствии на рабочем месте, согласно которым Ботовой О.Г. не отработано 76 часов, объяснением Ботовой О.Г., копией паспорта Ботовой О.Г. Мировой судья, выслушав Ботову О.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтверждённые документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом установлен факт уклонения Ботовой О.Г. от отбывания обязательных работ, выразившийся в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин. Ботова О.Г. не представила доказательств отсутствия у нее объективной возможности исполнения, назначенного ей наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, мировой судья считает, что своими действиями Ботова О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ. С учетом конкретных обстоятельств по делу правовых оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Ботовой О.Г. от административной ответственности мировой судья не усматривает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ не является длящимся, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014) разъяснено, что лицо. Совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное в течение года привлечение Ботовой О.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, 25.11.2025 Ботова О.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С момента привлечения к административной ответственности Ботовой О.Г. не отбыто ни одного часа обязательных работ, что свидетельствует о том, что Ботова О.Г. для себя должных выводов не сделала, злостно уклоняется от отбывания обязательных работ. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначению Ботовой О.Г. наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Довод Ботовой О.Г. о том, что она не может отбывать наказание в виде административного ареста в связи с необходимостью ухода за матерью, мировой судья находит несостоятельным, поскольку доказательств этому не представлено, и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данное обстоятельство не является препятствием при назначении наказания в виде административного ареста. Судом обсуждался вопрос о назначении Ботовой О.Г. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, но оснований для их назначения суд не усматривает, так как они не достигнут целей, закрепленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, мировым судьей не установлено. При этом судом разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Ботову Олесю Георгиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять со времени прибытия, либо доставления Ботовой О.Г. к месту исполнения наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский». Настоящее постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья М.В.Дугарова