ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Б.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО "Альфа-Банк" просит взыскать с Б.А.О. в пользу истца сумму задолженности по Договору № ... от 20.08.2024 года в размере 3 531 606,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 231 914,51 руб.; начисленные проценты 276 034,68 руб.; штрафы и неустойки 23 657,43 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 721,00 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: JEEP WRANGLER, идентификационный ...; тип ТС - Легковой; год изготовления - 2019, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № ... от 20.08.2024 года. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 660 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2024 года АО «Альфа-Банк» и Б.А.О. заключили соглашение о кредитовании и залоге № .... Во исполнение своих обязательств по договору Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт ответчика .... В соответствии с условиями Договора № ..., сумма кредита составила 4 146 064,00 руб., проценты за пользование кредитом - 28,90 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Б.А.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: JEEP WRANGLER, идентификационный ...; тип ТС - Легковой; год изготовления - 2019. В результате неисполнения Б.А.О. договорных обязательств, общий долг ответчика перед истцом составляет 3 531 606,62 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» П.Е.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Б.А.О., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 20.08.2024 АО "Альфа-Банк" и Б.А.О. заключили договор № ... по ставке 28,90% годовых, во исполнение которого заемщик получил в пользование 4 146 064,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: JEEP WRANGLER, идентификационный ...; тип ТС - Легковой; год изготовления - 2019.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 27.05.2026 образовалась задолженность в размере 3 531 606,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 231 914,51 руб.; начисленные проценты (за период с 20.08.2024 по 04.05.2026) 276 034,68 руб.; штрафы и неустойки 23 657,43 руб. (за период с 03.02.2026 по 04.05.2026).
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Б.А.О. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованными.
П. 10, 11 договора предусмотрено, что в соответствии с договором № F0AUTO10S24082004176 ответчик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком, передает в залог Банку транспортное средство JEEP WRANGLER, идентификационный ...; тип ТС - Легковой; год изготовления - 2019.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2024-010-087552-766 от 21.08.2024 автомобиль JEEP WRANGLER, идентификационный ... находится в залоге у АО «Альфа-Банк».
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. П. 2 названной статьи определены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а именно сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд находит обоснованными заявленные истцом требования.
Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, расчеты истца не оспаривал, альтернативный расчет не представил, как и не представил доказательств об ином размере задолженности.
Как следует из карточки учета транспортного средства от 10.07.2026 владельцем автомобиля марки JEEP WRANGLER, государственный регистрационный знак ..., является Б.А.О., *** г.р.
С учетом установленных по делу обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в спорных правоотношениях ответчик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.
Истец просил в иске установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 3 660 000 руб., приложив в обоснование требований оценочное заключение ... от 21.05.2026, в котором определена рыночная стоимость автомобиля в размере 3 660 000 руб.
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении указанных требований, исходя из следующего.
Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, как и процент уменьшения начальной цены в случае признания торгов несостоявшимися.
Таким образом, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену для обращения взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренной статьей 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 721 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Б.А.О. (паспорт ...) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 20.08.2024 года в размере 3 531 606,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 231 914,51 руб.; начисленные проценты 276 034,68 руб.; штрафы и неустойки 23 657,43 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 721,00 руб.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство JEEP WRANGLER, идентификационный ...; тип ТС - Легковой; год изготовления – 2019, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Остальные требования АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Дмитриева
Заочное решение в окончательной форме принято 10.08.2026