РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Абидуевой А.Б. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО "Феникс", обращаясь в суд к ответчику, просит взыскать с задолженность, образовавшуюся за период с ***. по ***. включительно в размере 67 009,95 руб. в том числе: 28 047,26 руб.-основной долг, 10 678,99 руб.-проценты за пользование кредитом, 20 933,25 руб.-комиссии, 7350,46 руб.-штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ..., в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств у ответчика образовалась задолженность с ***. по *** в размере 67 009,95 руб. ***. АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав 54/ТКС согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ..., *** ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Феникс», который ***. направил ответчику требование о погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования. В период с ***. по ***. Ответчик обязанности по погашению долга не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные пояснения, просит отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности, рассмотреть в отсутствие.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ***. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ..., в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств у ответчика образовалась задолженность.
19.12.2013г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Компания Presco Investments S.a rL. заключили договор уступки прав 54/ТКС согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № .... Приложение отсутствует.
03.10.2022г ООО «П.Р.Е.С.К.О» (Цедент) уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Феникс» (Цессионарий) по договору № 4-П уступки прав требования (цессии), по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам поименованным в Акте приема-передачи прав(требований (Приложение № 1 ), принадлежащие Цеденту с 11.07.2022г. на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от 11.07.2022г. заключенного между Цедентом и Presco Investments Limited(«Преско Инвестмент Лимитед») компанией зарегистрированной и действующей в соответствии с законодательством Республики Мальта. (п.1.1) Задолженность Должников, права (требования) которой Цедент уступает Цессионарию возникла из кредитных договоров, заключенных между Должниками и кредитными организациями-банками (АО «Тинькофф Банк». ПАО «МТС-Банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк»)(п. 1.1.1).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, в связи с отсутствием Приложения с указанием ФИО ответчика ФИО4 суду не представлено сведений, что истец является взыскателем по договору.
Из Выписки по лицевому счету установлено, что ответчик последний платеж внесла ***. следовательно Банку о нарушении прав стало известно ***.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ***. по возражениям ответчика отменен судебный приказ № 2- 4775/2023 ***. о взыскании задолженности с должника в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № ... от ***. в размере 46 076,71 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 791,15 руб.
С настоящим иском истец обратился в суд ***. то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, также обратился мировому судье о вынесении судебного приказа с пропуском срока исковой давности.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 14.07.2026г.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2025-001580-76