РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Жойкиной А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Татьяны Владимировны, СНТ «Солнечный», председателю СНТ «Солнечный» Ринчино Амар – Сурэн Эргеевичу об обязании восстановить водоснабжение, признании действий по отключению водоснабжению незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Т.В., обращаясь в суд, просит обязать СНТ «Солнечный» восстановить водоснабжение ее участка <адрес>, путем проведения ремонтных работ за счет ответчика в течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу; признать действия председателя Ринчино А-С.Э. по отключению водоснабжения незаконными; взыскать с председателя правления Ринчино А-С. Э. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что Борисова Т.В. является собственником земельного участка <адрес>, с кадастровым номером ... и членом данного товарищества. Между истцом и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры. Задолженности по оплате услуг и взносов не имеет. Система водоснабжения (скважина и сети) создана на целевые взносы членов СНТ и является общим долевым имуществом. Ответчик не имеет статуса ресурсоснабжающей организации и утвержденного тарифа на водоснабжение. 09.05.206 года истец обнаружила, что водопроводная труба на вводе к ее участку механически обрезана ( заглушена) по распоряжению председателя Правления Ринчино А-С.Э. Подача воды полностью прекращена. Никаких письменных уведомлений, предписаний, решений общего собрания или судебных актов, разрешающих отключение не направлялось. На досудебную претензию ответчик отказал. Истец находится в преклонном возрасте, имеет тяжелое онкологическое заболевание, лишение водоснабжения лишило ее возможности соблюдать санитарные нормы, участок остался в летний период без водоснабжения.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования в части взыскания морального вреда и штрафа. Просила взыскать компенсацию морального вреда и штраф именно с должностного лица председателя Ринчино А-С.Э.
Истец Борисова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на требованиях о взыскании компенсации морального вреда и штрафа именно к ответчику Ринчино А-С.Э., поскольку он является должностным лицом - председателем СНТ «Солнечный», именно по его распоряжению было отключено водоснабжение участка. Также пояснила, что задолженности по членским взносам у нее нет, с весны правление отказалось принимать членские взносы.
Представитель ответчика СНТ «Солнечный» председатель Ринчино А-С.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что действительно произведено отключение участка истца от водоснабждения, в связи с решением членов правления о прекращении обслуживания участков летним водопроводом, фактически расположенных за границами СНТ, решено не принимать взносы от собственников этих участков, исключить их из СНТ, подать заявление для последующего определения статуса этих участков. Участок Борисовой Т.В. фактически находится за границами СНТ, в связи, с чем в отношении ее участка было принято решение об отключении от водопровода.
Третьи лица Мазайтис Е.В., Евдокимова Т.Б. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, поскольку фактически участок Борисовой Т.В. находится за границами СНТ Правлением принято решение об отключении Борисовой Т.В. от летнего водопровода.
Третьи лица Дульская Н.А., Будаева С.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Борисова Т.В. является владельцем и пользователем 1/620 доли земельного участка площадью 468335+/-502.34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, здания расположенного по адресу: <адрес>
СНТ «Солнечный» осуществляет обслуживание территории товарищества и располагающейся на ней инфраструктуры, имущества общего пользования Товарищества.
Согласно Уставу СНТ «Солнечный», основными целями деятельности Товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение водой, благоустройства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия)
Согласно протоколу № 4 заседания членов правления СНТ «Солнечный» от 05.10.2025, утверждён план на зимний период - составить и утвердить список земельных участков, фактически расположенных за пределами границ территории СНТ, принять решение о прекращении обслуживания этих участков летним водопроводом; принять решение об исключении из членов СНТ собственников участков, не входящих в его границы, подать заявление в требуемые органы для последующего определения статуса этих участков.
Согласно протоколу № 5 заседания членов правления СНТ «Солнечный» от 07.12.2025, члены правления СНТ приняли решение не принимать от садоводов, чьи земельные участки находятся вне границ СНТ «Солнечный» членские взносы.
Согласно протоколу № 7 заседания членов правления СНТ «Солнечный» от 02.04.2026, председателем Ринчино А.С.-Э. принято решение об отключении воды участков, которые не входят в границы СНТ «Солнечный».
Согласно договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Солнечный, заключенного между СНТ «Солнечный» и Борисовой Т.В., от 21.07.2022 года, пользователь имеет право беспрепятственно в любое время пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указанными в п.1.1 д оговора (п. 2.2.1), товарищество обязано предоставить пользователю и членам его семьи возможность пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указанными в п. 1.1 Договора ( п. 2.4.1)
Согласно членской книжки садовода, Борисовой Т.В. уплачены взносы за период с 21.07.2022 по 03.12.2025, далее как следует из пояснений истицы и не оспаривается стороной ответчика товарищество отказалось принимать членские взносы у истца.
В статье 7 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 17 Федерального Закона N 217-ФЗ прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Общее собрание по вопросу исключения Борисовой Т.В. из членов СНТ, в связи с фактическим нахождением участка вне пределов СНТ не проводилось, членство истца ответчиком не оспорено, право на владение и пользование ее земельным участком не оспорено.
Установлено, что Борисова Т.В. на законных основаниях пользуется своим участком, решение об исключении ее из товарищества не принималось, несмотря на намерение товарищества принять решение об исключении собственников участков, которые не входят в границы в СНТ, данное решение в установленном законном порядке не принято и не оформлено, соответственно решение об ограничении обслуживания участка Борисовой Т.В. летним водопроводом и действия по отключению летнего водопровода являются незаконными.
При рассмотрении настоящего спора судом не установлено обстоятельств отсутствия у истца возможности использовать имущество общего пользования СНТ.
Кроме того из материалов дела следует, что по обращению Борисовой Т.В. прокуратурой Заиграевского района проведена проверка по факту незаконного отключения земельного участка от системы летнего водопровода, вынесено представление от 10.07.2026 об устранении нарушений закона в адрес председателя СНТ «Солнечный» Ринчино А.-С.Э. Согласно пояснениям ответчика данное представление не исполнено, меры к подключению земельного участка к системе летнего водопровода не приняты.
В связи чем требования истца о признании незаконными действий председателя по отключению водоснабжения и обязании СНТ «Солнечный» восстановить водоснабжение подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела истец настаивала на заявленных требованиях именно к председателю СНТ «Солнечный» Ринчино А-С.Э., поскольку он является должностным лицом СНТ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Рассматриваемое исковое заявление подано в рамках Закона о защите прав потребителей.
В силу части 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании части 3 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
В соответствии с пунктами 3 и 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ председатель товарищества, действуя без доверенности от имени товарищества, подписывает документы товарищества, а также осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.
Вышеупомянутые нормы Закона о защите прав потребителей подразумевают возможность взыскания морального вреда и штрафа именно с организации (продавцов, исполнителей, изготовителей), личная ответственность конкретного человека, в данном случае- председателя СНТ «Солнечный» Ринчино А-С.Э. данными нормами не охватывается, исходя из чего исковые требования Борисовой Т.В. к председателю СНТ «Солнечный» Ринчино А-С.Э. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика СНТ «Солнечный» подлежит взысканию госпошлина 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисовой Татьяны Владимировны удовлетворить частично.
Признать незаконными действия председателя СНТ «Солнечный» Ринчино Амар –Сурэн Эргеевичу, выразившиеся в отключении водоснабжения земельного участка <адрес>, кадастровый номер земельного участка ... Борисовой Татьяны Владимировны.
Обязать СНТ «Солнечный» (...) восстановить водоснабжение земельного участка <адрес>, кадастровый номер земельного участка ... Борисовой Татьяны Владимировны ( паспорт ...) в течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с председателя СНТ «Солнечный» Ринчино Амар –Сурэн Эргеевича о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отказать.
Взыскать с СНТ «Солнечный» (ИНН ...) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме решение изготовлено 18.09.2026
Судья А.А. Жойкина