Дело № 5-139/2026 УИД 04MS0034-01-2026-000808-81 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «31» марта 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия с участием Труневой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Трунева Е.А., не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с такими признаками опьянения как резкое изменения окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.
В судебном заседании Трунева Е.А. вину признала, раскаялась. Пояснила, что права управления транспортными средствами не имеет, никогда не получала, действительно отказалась от освидетельствования в машине сотрудников ГИБДД и в больнице. Судимости по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекалась. Заболеваний, инвалидности нет. Заявлений, ходатайств, отводов нет.
Выслушав Труневу Е.А., исследовав, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III). Судом установлено, что Трунева Е.А., не имеющая права управления транспортными средствами и управлявшая автомобилем с признаками опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Alkotest 6810», была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказалась. Факт отказа Труневой Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями Труневой Е.А. Также отказ Труневой Е.А. отмедицинского освидетельствования зафиксирован видеорегистратором, установленным в служебной машине ГИБДД.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными, так как управлявшая транспортным средством Трунева Е.А. у которой были выявлены достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась. Порядок привлечения Труневой Е.А. к административной ответственности проверен, нарушений при этом не выявлено. Вина Труневой Е.А. доказана полностью. Своими действиями Трунева Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовых оснований для применений ст. 2.9 КоАП РФ по делу и прекращения производства по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, ее имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пятерых малолетних детей.
В связи с наличием у Труневой Е.А. пятерых малолетних детей в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Труневу Евгению Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам: МВД РФ по Республике Бурятия, банк получателя УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/с 40101810600000010002, БИК 018142016, ОКТМО 81657000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403260510000431, наименование платежа - номер постановления суда. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по адресу: с. Хоринск, ул. Первомайская, д. 43, элект. почта: hor.bur@mail.ru. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись Л.Ф. СахаровскаяКопия верна:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>