Дело № 5-156/2026 УИД 04MS0034-01-2026-000923-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 апреля 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием Раднаевой И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>Эрдэмовны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2026 в 19 час. 16 мин. на <АДРЕС>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 03 АП № 111006, согласно которому, Раднаева И.Э., управлявшая автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в 19 час. 00 мин. на <АДРЕС>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Раднаева И.Э. вину не признала, пояснила, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывалась, прошла все тесты, дважды продула воздух в прибор на состояние алкогольного опьянения, но не смогла сдать мочу в течение длительного времени. Сдать кровь ей не было предложено, сотрудники ГИБДД сказали, что время вышло, поэтому был составлен акт медицинского освидетельствования, согласно которому она от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. На основании статьи 26.2 КоАП РФ просит признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.03.2026 недопустимым доказательством, признать в ее действиях отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Свидетель <ФИО1>, работающая фельдшером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показала, что 25.03.2026 она проводила медицинское освидетельствование Раднаевой И.Э. на состояние опьянения. В соответствии с Порядком проведения освидетельствование медицинского освидетельствования на состояние опьянения она провела все пробы, дважды произведен замер выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя, но мочу Раднаева И.Э. не сдала. В течение полутора часов Раднаева И.Э. пила воду, но сдать мочу не смогла, после чего ей было сказано, что прошло уже много времени, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Раднаева отказалась. Сдать иной биологический материал, а именно кровь, Раднаевой И.Э. не предлагалось, забор крови не производился.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 25.03.2026 он дежурил в одном экипаже с инспектором <ФИО3> Они остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Раднаевой И.Э. по причине наличия тонировки передних боковых стекол. В ходе разговора выявили, что у Раднаевой И.Э. имелись признаки опьянения такие как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов. На месте в отношении Раднаевой И.Э. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено. Раднаевой И.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась. Они приехали в <АДРЕС>, где Раднаева И.Э. начала проходить медицинское освидетельствование, но в течение длительного времени, около полутора часов, она не могла сдать мочу. В связи с чем ей было сказано, что прошло достаточно времени, раз она не может сдать мочу, это может расцениваться как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Сдать кровь Раднаевой И.Э. не предлагалось. После чего фельдшером <ФИО1> был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в заключении которого указано об отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Раднаевой И.Э. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Выслушав Раднаеву И.Э., допросивсвидетелей <ФИО4>, <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим вывода.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правилам освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III). Мировым судьей установлено, что Раднаева И.Э., управлявшая автомобилем с признаками опьянения, имела отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи прибора Алкотест 6810, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 329039 от 25.03.2026. В связи с наличием признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов, Раднаева И.Э. была отстранена от управления транспортным средством (протокол 03 ВМ № 395753 об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2026). Согласно протоколу 03 МН № 098099 от 17.03.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Раднаева И.Э. 17.03.2026 в 17час. 22 мин. на <АДРЕС>, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Раднаева И.Э. согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе и удостоверила подписью. Указание даты составления протокола и даты направления Раднаевой И.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения как «17.03.2026» в протоколе 03 МН № 098099 от 17.03.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает опиской, поскольку в судебном заседании установлено, что события происходили 25.03.2026, участниками дата не оспаривается. Согласно пункту 1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.В соответствии с пунктом 3 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя:
1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи);
4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
В силу подпункта 1 пункта 8 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
В соответствии с пунктом 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно подпункту 2 пункта 23, пункту 24 Порядка, отбор образца биологического материала (крови) производится в случае если в течение тридцати минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемое лицо заявляет о невозможности сдачи мочи. Причины отбора образца биологического материала (крови) указываются в пункте 15 Акта.
В судебном заседании установлено, что Раднаева И.Э. в течении примерно полутора часов не могла сдать мочу для проведения химико-токсикологические исследования. Однако фельдшером <ФИО1>, проводившей медицинское освидетельствование, у Раднаевой И.Э. не был отобран биологический материал (кровь). Данное обстоятельство является прямым нарушением Порядка. В пункте 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 36 от 25.03.2026, выданногофельдшером <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, указано что 25.03.2026 Раднаева И.Э. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Вместе с тем, из пояснений Раднаевой И.Э.,показаний свидетелей <ФИО1>, <ФИО4> следует, что Раднаевой И.Э. не был заявлен прямой и однозначный отказ от прохождения медицинского освидетельствования, медицинское заключение дано в связи с длительной невозможностью сдачи биологического материала (мочи) Раднаевой И.Э. Для фиксации совершения процессуальных действий велась видеозапись, что отвечает требованиям частям 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ. Видеозапись просмотрена в судебном заседании, однако факт отказа Раднаевой И.Э. от прохождения медицинского освидетельствования на видеозаписи не зафиксировано. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частями 1, 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Учитывая, что медицинское освидетельствование Раднаевой И.Э. на состояние опьянения проведено с нарушением, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 36 от 25.03.2026 не может быть использован в качестве доказательства, свидетельствующего об отказе Раднаевой И.Э. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья признает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 36 от 25.03.2026 недопустимым доказательством. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии доказательств отказа Раднаевой И.Э. от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Отсутствие по делу относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности были достаточными для целей установления лица виновным в совершении вмененного административного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Анализируя изложенное, мировой судья полагает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Раднаевой И.Э. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раднаевой Ии Эрдэмовны прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Дугарова