Определение
5 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Бахаеве Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах Красиковой П.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, транспортный прокурор ФИО4 сослался на то, что Бурятской транспортной прокуратурой по обращению Красиковой П.Н. проведена проверка соблюдения её прав, в ходе которой установлено, что 13.06.2025 года на 5574км 2 пикете перегона Таловка-Селенга Восточно-Сибирской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские Железные дороги» в результате наезда неустановленного поезда смертельно травмирован ФИО1, ***.р. согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния причинами смерти ФИО1 является: <данные изъяты>. <данные изъяты> Таким образом, установлена причинно-следственная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего. Истец Красикова П.Н. является матерью погибшего ФИО1 В действиях ФИО1 усматривается грубая неосторожность, так как согласно акту служебного расследования ... ОАО «РЖД» основной причиной происшествия явилось нарушение пострадавшим главы 2 пунктов 14, 15 и главы 4 пункта 10 Приказа Минтранса России № 20 от 27 января 2022 «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», а также нарушение главы № 2 пункта 29 Приказа Минтранса России № 20 от 27 января 2022 нахождение пострадавшего ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на объекте повышенной опасности.. При этом умысел ФИО1 на причинение себе вреда органами предварительного расследования не установлен. В связи с произошедшим истцу Красиковой П.Н. причинены глубокие нравственные страдания, поскольку она навсегда лишилась родного человека, навсегда прерваны родственные связи между матерью и сыном, что, безусловно, является тяжелейшим событием в ее жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, в связи с чем ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 1 000 000 руб. Поэтому просил взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Красиковой П.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».
В судебном заседании старший помощник Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Санжонов Д.М., истец Красикова П.Н., представитель ответчика ОАО «РЖД» Тихонов С.А. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между Красиковой П.Н. и ОАО «РЖД», прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах Красиковой П.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда со следующими условиями:
Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме по гражданскому делу ..., в связи с оплатой ОАО «РЖД» денежных сумм, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, признавая полностью компенсированным истцу моральный вред в связи со смертельным травмированием сына ФИО1, каких-либо иных требований и претензий к ОАО «РЖД» истец не имеет.
ОАО «РЖД» в счет компенсации морального вреда истцу перечисляет на банковский счет истца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в связи со смертельным травмированием сына ФИО1. Указанный размер компенсации морального вреда является окончательным, разумным и включает в себя все возможные выплаты по компенсации морального вреда истцу, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми (локальными) актами ОАО «РЖД».
ОАО «РЖД» осуществляет выплату денежных средств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, на банковский счет истца в течение 30 календарных дней с момента предоставления последней своих банковских реквизитов ОАО «РЖД» после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе возмещение вреда, штрафные санкции, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим спором.
Судебные расходы по данному делу, понесенные каждой из Сторон, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и другой Стороной не возмещаются.
В случае нарушения ОАО «РЖД» условий настоящего мирового соглашения, истец будет вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его для принудительного исполнения.
Данное мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах по одному для Сторон, один - для утверждения его судом и приобщения к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, Сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах Красиковой П.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.М. Пинтаева