Дело № 5-219/2026 УИД 04MS0034-01-2026-001558-62 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «16» июня 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием Брылева В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брылева Виктора Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Брылев В.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. Брылев В.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлявшиймотоциклом Эконик без государственного регистрационного знака, с таким признаком опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказавшийся от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД в 23 час. 24 мин. 12.06.2026 на <АДРЕС> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Брылев В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным. Брылев В.Н. вину признал, суду пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления траснпортными средствами не имеет. Ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Заболеваний, инвалидности не имеет. Заявлений, ходатайств, отводов нет. Выслушав Брылева В.Н., исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правилам освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III). Судом установлено, что Брылев В.Н., не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший мотоциклом с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования. В связи с наличием признака опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Брылев В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа Брылева В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Также отказ Брылева В.Н. от медицинского освидетельствования зафиксирован видеорегистратором, установленным в служебной машине ГИБДД. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными, так как управляющий транспортным средством Брылев В.Н., у которого были выявлены достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Брылев В.Н. отказался выполнить указанное требование сотрудника полиции. Порядок привлечения Брылева В.Н. к административной ответственности проверен, нарушений при этом не выявлено. Вина Брылева В.Н. доказана полностью. Своими действиями Брылев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правовых оснований для применений ст. 2.9 КоАП РФ по делу и прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, позволяющих отнести Брылева В.Н. к лицам, к которым не может быть применен административный арест, судом не установлено. В связи с производством по настоящему делу Брылев В.Н. административному задержанию не подвергался. Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Брылева Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять со времени прибытия, либо доставления Брылева В.Н. к месту исполнения наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский». Сведения об исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок Хоринского района Республики Бурятия по адресу: Республика Бурятия, Хоринский район, с.Хоринск, ул. Первомайская, 43. Материалы видеофиксации на 1-м диске - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней. Мировой судья М.В.Дугарова