Дело № 5-267/2026 УИД 04MS0034-01-2026-002059-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 4 августа 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием Соболева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Соболева Георгия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2026 в 00 час. 05 мин. Соболев Г.А. на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Действия Соболева Г.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Соболев Г.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался. Имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных заболеваний не имеет. Заявлений, ходатайств, отводов нет. Выслушав Соболева Г.А., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Соболева Г.А., кроме его объяснений, полностью установлена собранными по делу доказательствами. Составлен протокол 03 АП № 111260 об административном правонарушении, согласно которому Соболев Г.А. 02.08.2026 в 00 час. 05 мин. управлял транспортнымсредством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Совершенное Соболевым Г.А. правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Состояние опьянения подтверждается актом 03 АН № 329024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Alkotest 6810 (зав номер ARВН-0245), который показал наличие у Соболева Г.А. 0,89 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Срок поверки прибора Alkotest 6810 (зав. номер ARВН-0245), при помощи которого проведено исследование, на момент проведения исследования не истек. Соболев Г.А. с показаниями прибора согласился как во время составления акта освидетельствования, так и при рассмотрении дела. Управление Соболевым Г.А. транспортным средством подтверждается протоколом 03 ВМ № 395947 об отстранении от управления транспортным средством в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также протоколом 03 ВО № 322404 задержания транспортного средства. Процессуальные требования при привлечении Соболева Г.А. к административной ответственности соблюдены, нарушений не выявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Соболеву Г.А. разъяснены. Процессуальные действия произведены с соблюдением требований действующего законодательства, велась видеофиксация. Порядок привлечения Соболева Г.А. к административной ответственности проверен, нарушений не установлено. Как следует из пояснений Соболева Г.А., справки ГИБДД, на момент управления транспортным средством он права управления транспортными средствами не имел. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Соболева Г.А. в совершении вменяемого ему правонарушения. Своими действиями Соболев Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Правонарушение, совершенное Соболевым Г.А., не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении Соболев Г.А. - освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет. Обстоятельств, позволяющих отнести Соболева Г.А. к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено. Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено. В связи с производством по настоящему делу Соболев Г.А. административному задержанию не подвергался. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Соболева Георгия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления Соболева Г.А. к месту исполнения наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский». Материалы видеофиксации на 1-м диске - хранить при деле. Сведения об исполнении настоящего постановления направить в судебный участок Хоринского района Республики Бурятия по адресу: Республика Бурятия, Хоринский район, с.Хоринск, ул. Первомайская, 43. Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись М.В.Дугарова