К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2453/2026 ~ М-1816/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Дмитриева Татьяна Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

2-2453/2026

УИД 04RS0007-01-2026-002795-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при помощнике судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Т.С.И. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" об установлении факта пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит установить факт пользования земельным участком, площадью 207 кв.м., условный кадастровый номер ... и расположенным на нем жилым домом общей площадью 24,9 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно каталога координат поворотных точек земельного участка:

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебное заседание истец Т.С.И., не явилась дважды: 30.06.2026, 09.07.2026, о дне слушания дела была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и доказательств уважительности неявки суду не представила.

В судебное заседание представитель ответчика МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» не явился, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Т.С.И. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" об установлении факта пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Дмитриева

Участники

Истец

  • Т. С. И.

Ответчик

  • МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ"

    ИНН 0323027176ОГРН 1020300983340

Ход дела

  1. 17:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:35

    Передача материалов судье

  3. 19:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 15:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:26

    Дело оформлено