Дело № 1-50/2025 УИД 04MS0034-01-2025-004332-66 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 30 декабря 2025 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия, при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., потерпевшей Грудининой И.Н., подсудимого Харакшинова С.В., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Харакшинова Сергея Викторовича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2025 года около 20 часов у Харакшинова С.В. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в кухне <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве ревности к Грудининой И.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Харакшинов С.В. 05 декабря 2025 года около 20 часов, находясь в том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел на угрозу убийством Грудининой И.Н., заведомо для Харакшинова С.В. находящейся в состоянии беременности, действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на последнюю, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, напуганной им Грудининой И.Н., предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Грудининой И.Н., осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости в кухне дома по вышеуказанному адресу, держа в правой руке нож и размахивая им, высказал в ее адрес слова убийством «Я тебя сейчас убью, мне терять нечего!». Грудинина И.Н. учитывая агрессивное поведение Харакшинова С.В., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, физическое превосходство над ней, не имея реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий, видя в руках Харакшинова С.В. нож, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Харакшинов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Харакшинов С.В. суду показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 119 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, ином правовом решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Защитник-адвокат Ланцова А.А. поддержал заявленное Харакшиновым С.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что консультировала подзащитного перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия заявленного ходатайства. Согласно заявлению, содержащемуся в материалах уголовного дела, и поддержанному в ходе судебного заседания, потерпевшая Грудинина И.Н. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании потерпевшая Грудинина И.Н. также согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, пояснила, что с подсудимым Харакшиновым С.В. примерились, она его простила, продолжают проживать одной семьей, претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнения государственного обвинителя Тыхеевой О.В., защитника Ланцовой А.А., потерпевшей Грудининой И.Н., согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. А также принимая во внимание, что Харакшинов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харакшинов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Харакшинова С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Личность подсудимого установлена на основании копии паспорта на л.д.50-52. Согласно требованию ИЦ МВД РБ Харакшинов С.В юридически не судим (л.д. 53). Согласно ответа на запросв ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» Харакшинов С.В. на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 54), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 56, 57), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего (л.д. 60, 61, 62). С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Харакшинова С.В., не состоящего на учетах у нарколога, психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В качестве смягчающих наказание подсудимого Харакшинова С.В. обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, примирение с потерпевшей, а также мнение потерпевшей указавшей, что она примирилась с подсудимым.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 75 - 78 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Поскольку Харакшиновым С.В. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, при наличии отягчающего обстоятельства, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Харакшинову С.В. вида и размера наказания, с учетом данных о его личности, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, и для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Адвокат Ланцова А.А. по назначению суда участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в течение 1 рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату ее труда в сумме 2 791,5 руб. Кроме того, в ходе дознания произведена оплата труда адвоката за 2 рабочих дня в сумме 5 583 руб. (л.д. 81). В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Харакшинову С.В. взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Харакшинова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов. Меру пресечения в отношении Харакшинова Сергея Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - нож в ножнах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Харакшинова С.В. не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через судебный участок Хоринского района Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>