Уголовное дело № 1-3/2026 УИД 04MS0034-01-2026-000062-88 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» января 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Чернякова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чернякова Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черняков В.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 14.11.2025 около 17 час. у Чернякова В.И., находившегося в вагончике в местности, расположенной на расстоянии около 70 км в северном направлении от <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а не подлежащих рубке неклейменых деревьев породы «лиственница», с целью использования в качестве дров.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Черняков В.И. в это же время, находясь в квартале 18 выделе 81 Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества расположенном на расстоянии около 70 км в северном направлении от <АДРЕС>, не имея права на заготовку не подлежащих рубке неклейменых сырорастущих деревьев породы лиственница в пределах указанной деляны, действуя с прямым преступным умыслом, подыскал произрастающее на указанной деляне на корню 2 сырорастущих неклейменных дерева породы «лиственница». После чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, из корыстных побуждений, умышленно, в нарушении требований ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации, п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 4 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которым, «объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного активного воздействия хозяйственных и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», 14.11.2025 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, с применением бензопилы марки «Дружба», незаконно срубил 2 сырорастущих жизнеспособных дерева породы «лиственница» путем спиливания стволов от их корней. Черняков В.И. совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 2 штук объемом 0,47 м3, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в значительном размере на общую сумму 18 148 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Черняков В.И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Черняков В.И. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. Вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Указанное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме. Также пояснил, что менял фамилию, имя, отчество с «Ломакин Константин Борисович» на «Черняков Владимир Иванович». Защитник-адвокат Ланцова А.А. поддержала доводы подзащитного. Представитель потерпевшего Каратаев А.Ю. в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Чернякова В.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Черняков В.И. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Черняковым В.И. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства. Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: - копия паспорта, на основании которой установлена личность Чернякова В.И. (л.д. 64-65); - требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Черняков В.И. не судим (л.д. 66-69); - по месту неофициальной работы характеризуется положительно (л.д. 70); - на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 66-74); - на учете в Центре занятости населения г. Новосибирск не состоит (л.д. 75). Также судом исследованы платежные поручения (л.д. 76), согласно которым ущерб, причиненный Черняковым В.И. государственному лесному фонду возмещен в сумме 18 148 руб. Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд находит Чернякова В.И. вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. Действия Чернякова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чернякова В.И., освобождения его от наказания и уголовной ответственности не установлено, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Поскольку Черняковым В.И. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения Чернякову В.И.. наказания в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Чернякова В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом обсуждался вопрос о назначении Чернякову В.И. других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований к этому не установлено, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. Основания для применения отсрочки уплаты штрафа также отсутствуют. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатами по назначению. В ходе дознания адвокату Ланцовой А.А. выплачено вознаграждение в сумме 6 607,50 (л.д. 98) , также адвокат Ланцова А.А. осуществляла защиту подсудимого Чернякова В.И. в судебном заседании в течение 1 рабочего дня в связи с чем следует произвести оплату ее труда в сумме 2 791,50 руб. В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Чернякову В.И. взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернякову В.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Чернякова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк: ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), БИК: 018142016, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКТМО: 81701000, расчетный счет: 40102810545370000068, КБК: 18811603126019000140, УИН: 18850325010160002796. Разъяснить Чернякову В.И., что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим видом наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чернякова В.И., по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство бензопилу марки «Дружба» конфисковать. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова