Уголовное дело № 1-4/2026 УИД 04MS0034-01-2026-000066-76 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «2» февраля 2026 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., потерпевшей Паршаковой О.В., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Паршакова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Паршакова Александра Дмитриевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого
- 17.09.2025 приговором мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто 29.01.2026. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Паршаков А.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 14.12.2025 около 18 часов у Паршакова А.Д. находившегося в состоянииалкогольного опьянения, в спальной комнате <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к Паршаковой О.В., возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел на угрозу убийством Паршаковой О.В., Паршаков А.Д. в то же время, находясь в том же месте, действуя в целях устрашения и оказания психологического воздействия на последнюю, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий, напуганной им Паршаковой О.В., предвидя наступление негативных последствий, показывая свое превосходство над Паршаковой О.В., осознавая противоправность своих действий, находясь около лежавшей на кровати Паршаковой О.В., со словами угрозы «Я тебя сейчас убью!», нанес ей кулаком правой руки не менее трех ударов в область правого бедра, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека. Учитывая агрессивное поведение Паршакова А.Д., физическое превосходство над ней, не имея реальной возможности оказать сопротивление для пресечения противоправных действий, Паршакова О.В. слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Паршаков А.Д. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Паршаков А.Д. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен. Вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Указанное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник-адвокат Митыпов Б.Б. поддержал доводы подзащитного. Потерпевшая Паршакова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что состоит в браке с Паршаковым А.Д., у них есть дочь, которая является инвалидом 1 группы, живет с ними, за ней требуется постоянный уход. Они с Паршаковым А.Д. помирились, претензий к нему она не имеет, он принес ей извинения, она его извинения приняла, простила. Просит Паршакова А.Д. строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как она не сможет одна ухаживать за дочерью. Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Паршакова А.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Паршаков А.Д. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Паршаковым А.Д. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства.Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого:
- копия паспорта, на основании которой установлена личность Паршакова А.Д. (л.д. 60); - требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Паршаков А.Д. 17.09.2025 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, судимость не погашена (л.д. 61); - копия приговора мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 17.09.2025, из которой следует, что Паршаков А.Д. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. - по месту отбывания наказания Хоринским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия характеризуетсяотрицательно. В ноябре и декабре 2025 проходил стационарное лечение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозами: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 70-71);
- проживает с супругой и совершеннолетней дочерью, имеющей инвалидность (л.д. 73);
- по месту жительства характеризуется положительно, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 74, 75);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 77-79);
- на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д. 81);
- на учете в военном комиссариате <АДРЕС> не состоит, снят по возрасту (л.д. 83).
Судом исследован <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что наказание, назначенное Паршакову А.Д. приговором мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 17.09.2025, отбыто, снят с учета филиала 29.01.2026 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд находит Паршакова А.Д. вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. Действия Паршакова А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Паршакова А.Д., освобождения его от наказания и уголовной ответственности не установлено, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого. Поскольку Паршаковым А.Д. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления в отношении одной и той же потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей и примирение с потерпевшей; положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении дочери-инвалида; болезненное состояние здоровья подсудимого; а также мнение потерпевшей Паршаковой О.В., просившей Паршакова А.Д. не лишать свободы. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по каждому эпизоду суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Паршаков А.Д. подтвердил в судебном заседании, что именно данное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступлений. При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился Паршаков А.Д. в момент совершения преступлений, оказало влияние на его поведение, способствовало проявлению агрессии, снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом способствовало совершению преступлений. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Паршакову А.Д. наказание, цели которого будут обеспечены применением наиболее строгого вида наказаний из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы. Учитывая, что Паршаков А.Д. имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений в отношении одной и той же потерпевшей, выводы для себя не сделал, не исправился, суд считает, что иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут цели. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Паршакову А.Д. обстоятельств, фактические обстоятельства дела, наличие у подсудимого дочери, имеющей инвалидность 1 группы и требующей постоянного ухода, поведение виновного после совершения преступления, а именно принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Паршакова А.Д.путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Паршакова А.Д. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Паршаковым А.Д. преступления, суд считает необходимым возложить на Паршакова обязанность пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения. Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует целям уголовного наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. Основания для применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатами по назначению. В ходе дознания адвокату Митыпову Б.Б. выплачено вознаграждение в сумме 10 423,50 (л.д. 104), также адвокат Митыпов Б.Б. осуществлял защиту подсудимого Паршакова А.Д. в судебных заседаниях в течение 2 рабочих дней, за что следует выплатить вознаграждение в сумме 5 583 руб. В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Паршакову А.Д. в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Паршакова А.Д., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Паршакова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 9 (девять) месяцев, исчисляемый с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Паршакова А.Д. обязанности: - периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - не менять постоянного месте жительства без предварительного уведомления указанного органа; - пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Паршакова А.Д., по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова