ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к А.А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Читаэнергосбыт» обратился в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, просит взыскать сумму задолженности за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере 51 092,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: частный дом, <адрес>. Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 составляет 51 092,44 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности П.С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое перешло к нему по завещанию от наследодателя. Расчет задолженности произведен по разности показаний потребления электроэнергии по прибору учета. Указанная разница выявлена при проверке прибора учета в июне 2025 г., ранее доступ к прибору учета длительное время не обеспечивался, в дом не могли попасть, о чем составлен акт о недопуске к прибору учета. Электроэнергия потреблялась, задолженность должна быть погашена. Ранее до 2014 года гарантирующим поставщиком был Бурятэнерго, от предыдущего поставщика переданы первоначальные показания прибора учета, погашения по настоящему лицевому счету ранее не производились. Поверка прибора учета должна была производится в 2022 году, в связи с чем прибор не годен к эксплуатации, но если бы не учитывались показания прибора учета, то тогда расчет задолженности должен производиться по правилам безучетного потребления энергии, что привело бы к значительному увеличению взыскиваемой суммы. Срок исковой давности не пропущен, поскольку указанная разница выявлена только в 2025 году, истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен.
Ответчик А.А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика по ордеру А.Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку предыдущий собственник (наследодатель) умер в 2022 году, ответчик получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в 2025 году, само пользование домом и потребление электроэнергии осуществлялось до смерти наследодателя до 2022 года, т.е. задолженность образовалась до 2022 года.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица «Россети Сибирь» Д.Б.Б.-О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил требования удовлетворить, суду пояснил, что доступ к дому и прибору учету, установленному внутри дома, не предоставлялся. При осуществлении попыток проверки дом был закрыт.
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пунктов 69 - 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, заключение договора электроснабжения с бытовым потребителем не требует письменной формы.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ПАО "Читаэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Республики Бурятия.
С 19.06.2025 собственником земельного участка с кадастровым номером: ... и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, является ответчик А.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости от 18.06.2026.
Ранее вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю Х.А.О. с 22.01.2007 (регистрационный номер в ЕГРН ...).
К указанному жилому дому осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, установлен прибор учета (внутри жилого помещения) и через присоединенную сеть потребителю по указанному адресу поставляется электрическая энергия.
11.06.2025 ПАО «Россети» проведена плановая инструментальная проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт. Из акта следует, что прибор учета установлен внутри дома, пломба клеммной крышки № 0300005630 не нарушена, сняты показания 17 299, 9 кВт, прибор учета не пригоден в связи с отсутствием очередной поверки в 2022 г. (предыдущая поверка осуществлялась в 2006 г.), выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в связи с отсутствием лицевого счета у потребителя А.А.А. В жилом доме 3 комнаты, 1 проживающий человек, имеется электрическая плита.
В настоящее время лицевой счет ... оформлен на наследника А.А.А., между ПАО "Читаэнергосбыт" и ответчиком заключен договор энергоснабжения.
На основании акта проверки прибора учета, составленном ПАО «Россети Сибирь» 11.06.2025, гарантирующим поставщиком выставлена задолженность в размере 51 554, 79 руб., рассчитанная по показаниям прибора учета (по разнице показаний 17 300 кВт – 1 230 кВт = 16 070 кВт), исходя из тарифа.
Проверяя указанный расчет, суд приходит к следующему. Расчет должен быть произведен по тарифу, действовавшему на момент составления акта. Вместе с тем гарантирующим поставщиком произведен дифференцированный расчет по тарифам, действовавшим в разные периоды. Суд соглашается с данными расчетами, поскольку он осуществлен в меньшем размере, то есть в пользу потребителя.
Суд также соглашается с приведенным истцом расчетом по показаниям счетчика, не прошедшему в установленный срок поверку, поскольку если не принимать во внимание показания прибора учета, выявленные в акте, расчет должен производиться по правилам безучетного потребления электроэнергии, что приведет к значительному увеличению задолженности.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные показания счетчика выявлены 11.06.2025, трехгодинчый срок исковой давности не пропущен. Возникновение задолженности выявлено в 2025 году, период потребления электрической энергии в настоящее время не может быть достоверно установлен, доказательств того, что потребление электроэнергии возникло не в трехгодичный период суду не представлено. Бремя доказывания пропуска истцом срока исковой давности лежит на стороне, сделавшей об этом заявление.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, показания прибора учета выявлены в 2025 году, собственник имущества должен погасить задолженность по оплате электрической энергии.
Приводя доводы о возникновении задолженности в период владения домом наследодателем, представитель ответчика А.Т.М. ссылается на то, что смерть наследодателя наступила в 2022 г., ответчик получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в 2025 г., спустя 3 года. Оценивая указанные доводы, суд полагает их несостоятельными, поскольку длительность оформления своих наследственных прав зависит от самого наследника, доказательств того, что у ответчика возникли какие-либо непреодолимые обстоятельства, препятствующие своевременному оформлению наследственных прав, суду не представлено. Более того, суду не представлено доказательств, что после смерти наследодателя ответчик фактически не пользовался унаследованным имуществом, не пользовался электрической энергией или количество ее потребления было меньшим, чем выявлено ПАО «Россети Сибирь» по акту.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 155 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).
В данном случае прибор учета не оборудован интеллектуальными системами учета электрической энергии, находится в жилом доме (т.е. доступ к нему для ресурсоснабжающей организации, гарантирующего поставщика ограничен), поэтому именно на потребителе лежит обязанность передать показания счетчика и оплатить фактически потребленную электроэнергию. Последствия длительного отсутствия передачи показаний прибора учета лежит на потребителе.
Суд принимает во внимание доводы ответчика и третьего лица о том, что ими предпринимались меры к снятию показаний прибора учета, однако доступ был ограничен в связи с установкой прибора учета в самом доме, что подтверждается актом о недопуске к приборам учета электроэнергии.
Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, сумма задолженности в размере 51 554,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с А.А.А. (паспорт ...) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 51 092,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего - 55 092,44 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Дмитриева
В окончательной форме решение суда принято 18.08.2026