РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Жойкина А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Молотову Александру Цыденовичу, Ринчинову Жаргалу Жамбаевичу взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (АО) «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ИП Молотову А.Ц. о взыскании 99 000 руб. - части суммы задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с декабря 2022 года по февраль 2025 года, 1000 руб. – части суммы неустойки по ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2023 по 19.03.2025, с последующим начислением по 1/130 от действующей ставки Центрального банка по день фактической уплаты основного долга, также просили взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска.
Исковые требования мотивированы тем, что отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. Для оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в спорный период в адрес ответчика выставлялись счета на оплату. Стоимость фактических потерь электроэнергии ответчиком не оплачена.
Определением от 24.12.2025г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия, Республиканская служба государственного, строительного и жилищного надзора, Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия.
Определением от 19.01.2026 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Агеева Б.Ц., Лапушанский Е.Л., Куржумова З.В., Ринчинов Ж.Ж., Санжижапова О.В., Трофимов Н.С.
Определением от 02.02.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Молотова А.Ц. на Молотова А.Ц.
Определением от 17.02.2026 г. в качестве соответчика привлечен Ринчинов Ж.Ж., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Барадишириева Д.С., Куржумова С.З., Куржумова Б.Б., Куржумова С.Ж., Куржумов А.Ж. в лице законного представителя Куржумовой С.З.
Определением от 18.03.2026 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ".
Определением от 02.07.2026 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Улан-Удэ Энерго».
В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования.
Согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований от 29.07.2026 г., истец просит суд взыскать с ответчиков: 485578, 56 руб.- задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с декабря 2022 года по февраль 2025 года, в том числе с Молотова А.Ц. 2/3 в размере 323719, 04 руб., с Ринчинова Ж.Ж. 1/3 в размере 161859, 52 руб.; 145578, 56 руб. - неустойку по ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по одному дню за каждый расчетный месяц, с последующим начислением по 1/130 от действующей ставки Центрального банка по день фактической уплаты основного долга, в том числе: - за период с декабря 2022 года по июль 2023, с сентября 2023 по ноябрь 2024 на сумму задолженности 377096, 96 руб. за период с 19.01.2023 по 19.12.2024 в размере 141594, 38 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности в том числе с Молотова А.Ц. 2/3 в размере 94396, 24 руб., с Ринчинова Ж.Ж. 1/3 в размере – 47198, 13 руб., - за период с декабря 2024 года по февраль 2025 на сумму задолженности 108835, 19 руб. за период с 21.01.2025 по 19.03.2025 в размере 3891, 78 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности в том числе с Молотова А.Ц. 2/3 в размере 2594, 53 руб., с Ринчинова Ж.Ж. 1/3 в размере – 1297, 26 руб.
Представитель истца Гомбоева Е.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом последнего уточнения поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям.
Ответчик Молотов А.Ц. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований. Пояснил, что никогда не являлся собственником электрического хозяйства. В 2009 году были выданы технические условия для строительства линии электропередач, его мать лишь профинансировала строительство, сама не строила линию, она была вынуждена это сделать. Линию строили сотрудники «Улан-Удэ Энерго», в дальнейшем они просто оплачивали электричество, ответственным был Трофимов, он занимался сборами, был инициатором строительства линии. ПАО «Россети Сибирь» отказывали ему в заключение договора энергоснабжения, для того, что бы он передал им линию, он обращался к ним в устном порядке, договор заключен только в 2025 году. Он фактически не проживает по ул. Уральской, потребления у него нет, его заставляют заплатить за потребление соседей. Строительство линии электропередач это обязанность города Улан-Удэ. Его предыдущая позиция о том, что он является собственником сетей, была основана на том, что ПАО «Россети Сибирь» и гарантирующий поставщик ввели его в заблуждение, в отношении него были совершены преступные действия. ПАО «Россети Сибирь» желает получить сети в собственность бесплатно, данное исковое заявление и иные исковые заявления ПАО «Россети Сибирь» направлены на то, чтобы получить в собственность сети.
Ответчик Ринчинов Ж.Ж. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что в 2010 г. он лишь профинансировал строительство сетей, чтобы подключить дом к электроэнергии. Ответственный за сети всегда был Трофимов, он ежемесячно собирал со всех подключенных к сетям дополнительную плату за потери. У него есть счетчик, он платит по счетчику, когда был Трофимов он вносил дополнительную плату за потери. Линия электропередач является движимым имуществом, соответственно право собственности на нее не может быть зарегистрировано.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» Карцева М.В. считала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьих лиц Администрации г. Улан-Удэ, МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" Скворцова Л.С. считала требования подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что ответчики в МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" с какими-либо заявлениями о передаче электросетевого хозяйства в собственность не обращались, электросетевое хозяйство не находится и не находилось в собственности города.
Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи; договор (поставки) электрической энергии (мощности). По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений № 442). При этом, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861), урегулировать отношения, связанные с передаче электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (абзац 8 пункта 28 Основных положений № 442). Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия, на основании пункта 225 Основных положений, АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Россети Сибирь» с 01.06.2014
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).
По общему правилу субъект гражданского оборота, владеющий электросетями, через которые поставляется энергия до присоединенных к ним потребителей, не может быть освобожден от оплаты потерь в своих сетях. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.
Согласно акту № 2570 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 05.04.2010 г., техническим условиям на присоединение к электрическим сетям от 10.04.2009 г., ОАО «Улан-Удэ Энерго» «сетевая организация», и индивидуальный застройщик «владелец» Молотова Н.Ц., составили акт определяющий границы сетевой организации и владельца, а именно электрических сетей ВЛ-0,4 КВ от Ф1 ТП290, протяженностью 420 м., к сетям подключены: жилой дом – ответственный индивидуальный застройщик Ринчинов Ж.Ж., жилой дом – ответственный индивидуальный застройщик Молотова Н.Ц., жилой дом – ответственный индивидуальный застройщик Трофимов Н.С.
Согласно акту № 2571 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 05.04.2010 г., техническим условиям на присоединение к электрическим сетям от 10.04.2009 г., ОАО «Улан-Удэ Энерго» «сетевая организация», и индивидуальный застройщик «владелец» Ринчинов Ж.Ж.., составили акт определяющий границы сетевой организации и владельца, а именно электрических сетей ВЛ-0,4 КВ от Ф1 ТП290, протяженностью 420 м., к сетям подключены: жилой дом – ответственный индивидуальный застройщик Ринчинов Ж.Ж., жилой дом – ответственный индивидуальный застройщик Молотова Н.Ц., жилой дом – ответственный индивидуальный застройщик Трофимов Н.С.
Согласно акту № 2572 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 05.04.2010 г., техническим условиям на присоединение к электрическим сетям от 10.04.2009 г., ОАО «Улан-Удэ Энерго» «сетевая организация», и индивидуальный застройщик «владелец» Трофимов Н.С., составили акт определяющий границы сетевой организации и владельца, а именно электрических сетей ВЛ-0,4 КВ от Ф1 ТП290, протяженностью 420 м., к сетям подключены: жилой дом – ответственный индивидуальный застройщик Ринчинов Ж.Ж., жилой дом – ответственный индивидуальный застройщик Молотова Н.Ц., жилой дом – ответственный индивидуальный застройщик Трофимов Н.С.
Согласно техническим условиям, выданными Городскими электрическими сетями от 10.04.2009 г., застройщикам Трофимову Н.С., Ринчинову Ж.Ж., в п. 8, есть рекомендация о передаче после ввода в эксплуатацию ЛЭП -0,4 кВ о передаче линии в КУИ. В технических условиях выданных Молотовой Н.Ц. такое условие отсутствует.
Представлены протокол № 17 от 18.01.2010 г. осмотра и регулировки РВ-250, заказчиком являются «индивидуальные жилые дома по <адрес>», объект ТП-290, протокол проверки сопротивления изоляции проводок, кабелей и обмоток электрических машин № 24 от 06.01.2010, заказчиком являются «индивидуальные жилые дома по <адрес>», объект ТП-290, акт № 23 замена стрел провеса ВЛИ -0,4 кВ, заказчиком являются «индивидуальные жилые дома по <адрес>», объект ТП-290, журнал сборки опор ВЛИ-0,4 кВ ТП -290 от 10.11.2009, акт на скрытые работы от 20.10.2009 года, по адресу Уральская, подписанному представителем технадзора застройщика Молотовой Н.Ц. и главным инженером строительства ООО «Геоланд» Бурлаковым С.В.
Согласно протоколу общего собрания от 25.03.2010 г., с участием Трофимова Н.С., Ринчинова Ж.Ж., Молотовой Н.Ц., решено назначить Трофимова Н.С. ответственным за текущую эксплуатацию линии электропередачи построенной совместными усилиями при равном долевом участии вышеуказанными лицами на основании технических условий МУП ГЭС от 07.02.2009 № 407, 408, 409. Расчетным прибором является электросчетчик 04853149 Меркурий 230, установленный на ТП-290 РУ-0, 4 кВ руб 1.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.08.2011 г. наследником имущества Молотовой Н.Ц. является сын Молотов А.Ц.
Согласно акту № 1061 осмотра и допуска электроустановок в эксплуатацию, введен ПУ 04853149 Меркурий 230, впоследствии заменённый на ПУ Матрица NP73Е.2-12-1 ( акт от 29.11.2021 г.)
Согласно акту балансовой принадлежности энергопримающих устройств и эксплуатационной ответственности от 10.06.2022 г., заключенному между Трофимовым Н.С.(индивидуальный застройщик) и Агеевой Б.Ч. (заявитель), акту балансовой принадлежности энергопримающих устройств и эксплуатационной ответственности от 10.06.2022 г., заключенному между Трофимовым Н.С.(индивидуальный застройщик) и Куржумовой З.В. (заявитель), акту балансовой принадлежности энергопримающих устройств и эксплуатационной ответственности от 10.06.2022 г., заключенному между Трофимовым Н.С.(индивидуальный застройщик) и Ринчиновым Ж.Ж. (заявитель), акту балансовой принадлежности энергопримающих устройств и эксплуатационной ответственности от 10.06.2022 г., заключенному между Трофимовым Н.С.(индивидуальный застройщик) и Санжижаповой О.В. (заявитель), индивидуальный застройщик оказал заявителям услугу по техническому присоединению энергопринимающих устройств заявителей.
Актом приема – передачи от 20.06.2022 г. электросетевое хозяйство ВЛ-0,4 КВ от Ф1 ТП290 Трофимов Н.С. передал в собственность Молотову А.Ц.
Согласно акту приема –передачи от 20.06.2022 к ВЛ-0,4 КВ от Ф1 ТП290 подключены жилые дома – 6 штук.
Потребителями на участке сети являются жилые дома, по адресам:
- <адрес>, собственник до 06.03.2023 г. ФИО27., с 06.03.2023 г. ФИО28 Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Россети Сибирь» и ФИО29., источником питания является ТП-290 (РУ -10кВ, РУ -0, 4кВ), точка присоединения ВЛ-0,4КВ от Ф №1, ТП290 выполнена проводом марки СИП2А-3*70+1*L=420 м. Актом от 24.08.2022 допуска/ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию введен в эксплуатацию прибор учета, расположенный на фасаде дома.
- <адрес>, собственник ФИО17 Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Россети Сибирь» и ФИО16, источником питания является ТП-290 (РУ -10кВ, РУ -0, 4кВ), точка присоединения ВЛ-0,4КВ от Ф ..., ТП290 выполнена проводом марки СИП2А-3*70+1*L=420 м. Актом от 20.07.2022 проведена проверка приборов учета электроэнергии.
- <адрес>, собственник ФИО18, Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Россети Сибирь» и ФИО18, источником питания является ТП-290 (РУ -10кВ, РУ -0, 4кВ), точка присоединения ВЛ-0,4КВ от Ф ..., ТП290 выполнена проводом марки СИП2А-3*70+1*L=420 м. Актом от 24.08.2022 допуска/ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию введен в эксплуатацию прибор учета, расположенный на фасаде дома.
- <адрес>, собственник ФИО1, Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1., источником питания является ТП-290 (РУ -10кВ, РУ -0, 4кВ), точка присоединения ВЛ-0,4КВ от Ф №1, ТП290 выполнена проводом марки СИП2А-3*70+1*L=420 м. Актом от 24.08.2022 допуска/ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию введен в эксплуатацию прибор учета, расположенный на фасаде дома.
- <адрес>, собственник ФИО19, Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Россети Сибирь» и ФИО19, источником питания является ТП-290 (РУ -10кВ, РУ -0, 4кВ), точка присоединения ВЛ-0,4КВ от Ф №1, ТП290 выполнена проводом марки СИП2А-3*70+1*L=420 м. Актом от 24.08.2022 допуска/ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию введен в эксплуатацию прибор учета, расположенный на фасаде дома.
Потребителям открыты финансовые лицевые счета.
Актом № 034081 от 24.04.2025 г. допуска/ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию введен в эксплуатацию прибор учета по адресу: <адрес>, потребитель Молотов А.Ц. Согласно акту № 034120 от 24.04.2025 г. проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической сети, потребителю необходимо обратиться в АО «Читаэнергосбыт» для заключения договора энергоснабжения.
Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги в числе прочего регламентируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.
Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861)).
В связи с тем, что в процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 ФЗ "Об электроэнергетике" и пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил N 861).
В соответствии с пунктами 129, 130 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом Х настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом Х настоящего документа.
Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189 по делу N А32-21123/2018)
Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 08.05.2014г. №252 с 01.06.2014 г. на территории Республики Бурятия статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен АО «Читаэнергосбыт».
Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что протоколом общего собрания от 25.03.2010 г., с участием Трофимова Н.С., Ринчинова Ж.Ж., Молотовой Н.Ц., решено назначить Трофимова Н.С. ответственным за текущую эксплуатацию линии электропередачи построенной совместными усилиями при равном долевом участии вышеуказанными лицами на основании технических условий МУП ГЭС от 07.02.2009 № 407, 408, 409. Расчетным прибором является электросчетчик 04853149 Меркурий 230, установленный на ТП-290 РУ-0, 4 кВ руб 1.
Согласно акту балансовой принадлежности энергопримающих устройств и эксплуатационной ответственности от 10.06.2022 г., заключенному между Трофимовым Н.С.(индивидуальный застройщик) и Агеевой Б.Ч. (заявитель), акту балансовой принадлежности энергопримающих устройств и эксплуатационной ответственности от 10.06.2022 г., заключенному между Трофимовым Н.С.(индивидуальный застройщик) и Куржумовой З.В. (заявитель), акту балансовой принадлежности энергопримающих устройств и эксплуатационной ответственности от 10.06.2022 г., заключенному между Трофимовым Н.С.(индивидуальный застройщик) и Ринчиновым Ж.Ж. (заявитель), акту балансовой принадлежности энергопримающих устройств и эксплуатационной ответственности от 10.06.2022 г., заключенному между Трофимовым Н.С.(индивидуальный застройщик) и Санжижаповой О.В. (заявитель), индивидуальный застройщик оказал заявителям услугу по техническому присоединению энергопринимающих устройств заявителей.
Актом приема – передачи от 20.06.2022 г. электросетевое хозяйство ВЛ-0,4 КВ от Ф1 ТП290 Трофимов Н.С. передал в собственность Молотову А.Ц.
При этом ссылка ответчика о том, что протокол общего собрания от 23.03.2010, акт приема – передачи от 20.06.2022 г., является ненадлежащими доказательствами, не может быть принята во внимание, данные документы подписаны участниками и не свидетельствует о пороке принятого решения и протокола, акта.
Представленная в дело копия данного протокола содержит персональные данные участников собрания, акта от 20.06.2022 г., также содержит персональные данные «дарителя» и «одаряемого» (фамилия, имя, отчество; серия, номер и дата выдачи паспорта; адреса, подписи сторон) достоверность которых никем из ответчиков не оспаривалась.
К доводам ответчика Молотова А.Ц. о подписании акта приема – передачи от 20.06.2022 г. под влиянием заблуждения и о том, что он считал себя собственником электросетевого хозяйства, будучи введённым в заблуждение, суд относится критически, доказательств заблуждения ответчика, совершения в отношении него преступления, в том числе сетевой организацией не представлено.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике на собственника объекта электросетевого хозяйства возлагается обязанность по возмещения расходов на оплату потерь электрической энергии в его сетях.
Как следует из пояснений представителя МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" спорное электросетевое имущество в собственность МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" передано не было.
Сведений о присвоении сетям статуса бесхозяйного имущества в материалы дела не представлено. Следовательно, оснований полагать, что спорный объект электросетевого имущества является бесхозяйными, не имеется.
Документы, подтверждающие право собственности ответчиков на указанные объекты в материалы дела не представлены.
В силу положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 и 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, являются объектами недвижимости, в отношении которых осуществляется государственный кадастровый учет и права на которые подлежат государственной регистрации.
С 1 сентября 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2021 г. N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым в часть первую Гражданского кодекса введена новая глава 6.1 "Недвижимые вещи", предусматривающая определение недвижимых вещей, их основные виды, характеристики и порядок образования (например, в новой редакции согласно пункту 1 статьи 141.3 Гражданского кодекса здания и сооружения являются недвижимыми вещами (статья 130); здания и сооружения, которые создаются в результате строительства).
При этом более четких качественных характеристик объектов недвижимости, а также иных критериев, позволяющих отнести объект к объектам недвижимого имущества либо к объектам, не являющимся таковыми, действующее законодательство не содержит, равно как не наделяет полномочиями по разграничению движимых и недвижимых вещей какие-либо органы власти, организации.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации при решении вопроса о признании вещи недвижимостью независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее необходимо установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).
Положения пунктов 10, 10.1 и 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, определяют:
объекты капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие); линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения относятся к линейным объектам; некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).
Согласно статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
Таким образом, к объектам электросетевого хозяйства относятся как объекты капитального строительства, так и некапитальные строения, сооружения.
Учитывая изложенное, в случае если объект не отвечает признакам недвижимости, определенным Гражданским кодексом, не является недвижимым в силу прямого указания закона, не способен выступать в гражданском обороте в качестве отдельного объекта гражданских прав, то такой объект не является объектом недвижимости.
Однако отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированных прав на спорное имущество не означает, что электросетевое хозяйство не может находиться в собственности как движимая вещь.
Каких-либо доказательств, что собственники отказались от спорного имущества, а потому указанный электросетевой объект обладает признаками бесхозяйного имущества, бремя содержания которых должно быть возложено на сетевую компанию, материалы дела не содержат. В силу абзаца второго статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Материалы дела не содержат доказательств того, что спорные объекты электросетевого хозяйства переданы иному лицу.
Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах № 861, согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Расчет потерь, представленный истцом, судом проверен и признается верным.
Стоимость поставленного ресурса рассчитана АО «Читаэнергосбыт» по п. 78 Основных положений № 442 без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии, и включает в себя: стоимость объема покупки электрической энергии, сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Согласно расчету истца объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в спорный период составил 180803 кВт/ч на общую сумму 485578, 56 руб., что подтверждается счетами-фактурами, и ответчиками по существу не оспорен.
Факт потребления электроэнергии в целях компенсации потерь в спорный период подтвержден материалами дела.
По расчету истца стоимость электроэнергии за спорный период составила 485578, 56 руб. Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным в размере 485578, 56 руб. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном размере, в материалы дела не представлены.
С учетом представленных доказательств, в том числе объяснений сторон, обстоятельств дела и длительности правоотношений по электроснабжению жилых домов, суд приходит к выводу, что в период с 2010 года по 2022 год имелись систематические действия Трофимова Н.С., распоряжавшегося электросетевым хозяйством, при этом обеспечивающие стабильную поставку электроэнергии на принадлежащие физическим лицам объекты, в том числе сбор денежных средств за компенсацию потерь. Соответственно Трофимов Н.С. на основании актом приема –передачи от 20.06.2022 г., в том числе направленному и сетевой организации, передал электросетевое хозяйство ВЛ-0,4 КВ от Ф1 ТП290 Молотову А.Ц.
Технические условия от 11.10.2010 г., выданные Галдановой М.В. не подтверждают принадлежность спорного электрохозяйства ОАО «Улан-Удэ Энерго», либо муниципалитету, поскольку выданы на подключение от Ф5, РП -22, ПС «Шишковка», опора 14 ВЛ-0,4кВ, ТП № 290 руб. №4.
Совокупность доказательств о технологическом присоединении, акты проверок приборов учета позволяют суду прийти к выводу о том, что электрические сети, посредством которых электроэнергия поставлялась в точки конечных потребителей в спорный период находились во владении Молотова А.Ц.
Молотов А.Ц. действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, имел возможность предпринимать необходимые меры, направленные на упорядочивание правоотношений в части поставки электроэнергии на принадлежащий ему объект и оплаты возникающих потерь, однако никаких мер не предпринимал. Расчетный прибор у самого ответчика установлен только в 2025 году.
Ринчинов Ж.Ж. хоть и участвовал в строительстве линии, однако впоследствии никакого участия в правоотношениях по электроснабжению жилых домов по ул. Уральская не принимал, акты разграничения балансовой принадлежности заключены с Трофимовым, в том числе и акт границ балансовой принадлежности от 10.06.2022, между Ринчиновым и Трофимовым, акт передачи сетей был заключен между Трофимовым и Молотовым.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик Ринчинов Ж.Ж. не приобрел право собственности на электросетевое хозяйство, и корреспондирующие этому праву обязанности по содержанию этого имущества и оплате потерь электрической энергии при их использовании, то правовые основания для удовлетворения заявленных требований к этому лицу отсутствуют.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» предусмотрено, что потребитель или покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, требование о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно по праву и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Молотова А.Ц. подлежит взысканию неустойка на сумму задолженности 377096, 96 руб. за период с 19 января 2023 года по 19 декабря 2024 в размере 94396, 24 руб., с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки; неустойка на сумму задолженности 108481, 60 руб. за период с 21 января 2025 года по 19 марта 2025 в размере 2594, 53 руб., с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Молотова А.Ц. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 10000 руб., а также в доход государства государственная пошлина в размере 3017, 75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с Молотова Александра Цыденовича (...) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (...) 323719, 04 руб. – задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с декабря 2022 года по февраль 2025 года, 10000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Молотова Александра Цыденовича (...) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (...) неустойку на сумму задолженности 377096, 96 руб. за период с 19 января 2023 года по 19 декабря 2024 в размере 94396, 24 руб., с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.
Взыскать с Молотова Александра Цыденовича (...) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (...) неустойку на сумму задолженности 108481, 60 руб. за период с 21 января 2025 года по 19 марта 2025 в размере 2594, 53 руб., с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.
В удовлетворении исковых требований к Ринчинову Жаргалу Жамбаевичу - отказать.
Взыскать с Молотова Александра Цыденовича (...) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3017, 75 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2026
Судья А.А. Жойкина