Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору подряда, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ИП ФИО8 её представитель по доверенности Попова А.С. сослалась на то, что 20 декабря 2025 г. между ИП ФИО8 и ФИО9 был заключен договор подряда №<данные изъяты> на выполнение буровых работ на земельном участке ответчика. По условиям договора стоимость работ составила 127 160 руб. Обязательства по договору подряда исполнены истцом, работы произведены, однако ответчиком произведена частичная оплата их стоимости. Претензия, направленная в адрес ответчика 26 марта 2026г., оставлена без ответа. Поэтому просила взыскать с ответчика ФИО9 в пользу истца ИП ФИО8 задолженность по договору подряда в размере 107 160 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с 11 января 2026г. по 04 июня 2026г. в размере 34 126, 20 руб., неустойку в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05 июня 2026г., по день фактической выплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 239 руб.
Истец ИП ФИО8 её представитель по доверенности Попова А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца Попова А.С. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО9., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела, 20 декабря 2025 г. между ИП ФИО8 (исполнитель) и ФИО9 (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить буровые работы на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: с. Нижняя Иволга, ул. Векторная, 1г, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.
Пунктами 4.1-4.1.2 договора подряда предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубине скважины из расчета стоимости метра скважины в сумме 1 900 руб. за 1 п.м., что включает в себя стоимость и установку обсадной трубы, прокачку скважины от бурового раствора, Окончательная стоимость скважины определяется после окончания работ в соответствии с Калькуляцией стоимости работ и материалов и Актом о приемке выполненных работ.
Глубина скважины рассчитывается исходя из количества метров, пробуренных буровым снарядом.
Подготовка заезда буровой установки (уборка снега, стройматериала, строительного мусора) выполняется силами Исполнителя со стоимостью от 1 500 до 5 000 руб.
В соответствии с п. 4.3 договора подряда при рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос – 20 000 руб., остаток задолженности составляет 107 160 руб. Оставшаяся часть задолженности подлежит оплате ежемесячными платежами по 15 000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца в течение 210 дней.
Факт выполнения предусмотренных договором работ в полном объеме в установленные сроки и надлежащего качества подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что вопреки условиям договора №25814 от 20 декабря 2025г. ответчиком ФИО9 оплата в счет погашения задолженности не производилась, таким образом, обязательства надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 107 160 руб.
Поэтому требования истца о взыскании с ФИО9 задолженности по договору подряда от 20 декабря 2025 г. в сумме 107 160 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.4 договора предусмотрено, что задержка платежа свыше срока, указанного в п. п. 4.2, 4.3 договора влечет начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что размер неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 11 января 2026 г. по 04 июня 2026 г. составляет 34 126, 20 руб.
Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик произведенный расчет неустойки не оспаривал, иной расчет, а также доказательства своевременной оплаты вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО9. в пользу ИП ФИО8. неустойку по договору подряда от 20 декабря 2025 г. за период с 11 января 2026г. по 04 июня 2026г. в размере 34 126, 20 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы основного долга (107 160 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 05 июня 2026 г. по день фактической выплаты суммы основного долга.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО9. в пользу истца ИП ФИО8 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 239 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору подряда от 20 декабря 2025 г. в размере 107 160 руб., неустойку за период с 11 января 2026г. по 04 июня 2026г. в размере 34 126, 20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239 руб., всего 146 525, 20 руб.
Взыскать с ФИО9 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <данные изъяты>) неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05 июня 2026 г. по день фактической выплаты суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 21 июля 2026 г.
Судья З.В. Гурман