ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пинтаевой О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ефимовой Е.Н. к Цыренову Е.Г. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ответчику Цыренову Е.Г., истец ИП Ефимова Е.Н. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от 27.04.2025 г. ... в размере 68 221,00 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 06.05.2025 по 04.06.2026 в размере 58 971,12 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2026 по день фактической выплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 816 руб.
Требования мотивированы тем, что 27.04.2025 между ИП Ефимовой Е.Н. и Цыреновым Е.Г. заключен договор подряда, в соответствии с которым истцом произведены работы по бурению на земельном участке ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить принятые работы в сумме 175 065,00 руб. Ответчик внес лишь частичную оплату, так в настоящее время сумма основного долга за выполненные работы составляет 68 221,00 руб. В соответствии с п. 4.4 Договора неустойка за нарушение срока платежа составляет 0,5 % за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец ИП Ефимова Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Поступило заявление представителя истца по доверенности Поповой А.С. о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Цыренов Е.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 27.04.2025 между ИП Ефимовой Е.Н. и Цыреновым Е.Г. заключен Договор ..., в соответствии с которым истец обязуется произвести буровые работы на участке, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке предусмотренном условиями договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубины скважины, что включает в себя стоимость и установку обсадной трубы, прокачку скважины от бурового раствора. Окончательная стоимость скважины определяется после окончания работ в соответствии с Калькуляцией стоимости работ и материалов (Приложение ... к Договору) и Актом о приемке выполненных работ (Приложение ... к Договору). Заказчик оплачивает работы в следующем порядке. При рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос в размере 50 000 руб., остаток суммы задолженности составляет 125 065 руб. Платежи производятся ежемесячно в сумме 10 422 руб. не позднее 5 числа каждого месяца.
Как следует из акта выполненных работ, работы по бурению скважины выполнены в полном объеме, глубина бурения составила 51 м.
Согласно калькуляции стоимость работ и материалов составила 175 065 руб.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Согласно п.4.3.1 При нарушении заказчиком срока, установленного для возврата очередной части платежа исполнитель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы платежа досрочно. В этом случае заказчик обязан оплатить остаток суммы задолженности в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору 05.02.2026 ответчику была направлена претензия об оплате всей суммы задолженности, которая оставлена без ответа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по договору бурения скважины от 27.04.2025. Однако доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств, в размере суммы основного долга 68 221,00 руб., подлежат удовлетворению.
Истцом ИП Ефимовой Е.Н. заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 06.05.2025 по 04.06.2026 в размере 58 971,12 руб.; неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2026 по день фактической выплаты основного долга.
В соответствии с п. 4.4 Договора задержка платежа свыше срока, указанного в п.4.2, 4.3 настоящего договора влечет за собой начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
С учетом неисполнения своевременно ответчиками обязательств по оплате выполненных работ истец имеет право требовать неустойку, размер которой установлен договором.
Истцом представлен расчет процентов выполненному в соответствии с условиями договора, исходя из просрочки ежемесячных платежей, и согласно которому размер неустойки за период с 06.05.2025 по 04.06.2026 составляет 58 971,12руб.
Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, расчеты истца не оспаривал, альтернативный расчет не представил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия долга перед истцом, либо иных расчетов, суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 06.05.2025 по 04.06.2026 в размере 58 971,12руб.; неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2026 по день фактической выплаты основного долга.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2026 по день фактической выплаты основного долга.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 816 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Ефимовой Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Цыренову Е.Г. (...) в пользу ИП Ефимовой Е.Н. (ИНН 030903875700) сумму основного долга в размере 68 221,00 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 06.05.2025 по 04.06.2026 в размере 58 971,12руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2026 по день фактической выплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4816 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 03.08.2026
Судья О.М. Пинтаева
УИД 04RS0...-68