Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Автономной некоммерческой организации "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, установил:
Обратившись в суд с указанным иском, ФИО10 сослался на то, что 22 августа 2024г. приобрел у ФИО12 автомобиль марки Nissan Qashqai, 2016 г.в., VIN: <данные изъяты>, цвет серый, по договору купли-продажи. Впоследствии узнал, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о залоге транспортного средства, залогодатель ФИО12 Между ФИО12 которая являлась директором ООО «Налоги Аудит Учет Консультации», и МКК «Фонд поддержки и развития малого предпринимательства муниципального образования г. Северобайкальск» был заключен договор о предоставлении микрозайма №5-МЗ от 04 июля 2017г., который был обеспечен залогом спорного транспортного средства на основании договора о залоге. МКК «Фонд поддержки и развития малого предпринимательства муниципального образования г. Северобайкальск» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, а 14 марта 2019г. между Фондом и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав (требования), по которому Фонд уступил все права требования по договорам займа, в том числе и по договору с ФИО12. По состоянию на 22 мая 2026г. ФИО12. исполнила обязательства по договору займа в полном объеме, однако в реестре уведомлений содержатся сведения о залоге транспортного средства. Поэтому просил исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства - автомобиль марки Nissan Qashqai, 2016 г.в., <данные изъяты>, цвет серый, принадлежащего ФИО10 запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 04 июля 2017г. №<данные изъяты>
Истец ФИО10 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» в судебное заседание не явился, директор АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» Латыпова А.М. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, в котором указала на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО12 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
Согласно ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате №4462-1 от 11 февраля 1993 г., в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Как установлено судом, 04 июля 2017г. между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования «город Северобайкальск» (далее по тексту – Фонд) и ООО «Налоги Аудит Учет Консультации» в лице директора ФИО12 был заключен договор о предоставлении микрозайма №5-МЗ в размере 600 000 руб. на срок 2 года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств 04 июля 2017 г. также был заключен договор залога транспортного средства Nissan Qashqai, 2016 г.в., паспорт <данные изъяты>
22 августа 2024г. между ФИО12. и ФИО10 заключен договор купли-продажи №254 в отношении транспортного средства Nissan Qashqai, 2016 г.в., <данные изъяты>
При этом, как следует из ответа Федеральной нотариальной палаты, 04 июля 2017г. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №<данные изъяты> в отношении транспортного средства Nissan Qashqai, 2016 г.в., <данные изъяты>
14 марта 2019 г. между Фондом и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым фонд уступил все права требования по договорам займа, в том числе по договору займа с ООО «Налоги Аудит Учет Консультации» от 04 июля 2017 г. Деятельность Фонда прекращена 10 февраля 2020г. по завершении процедуры его ликвидации.
Как следует из решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 января 2020г. по гражданскому делу по исковому заявлению АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ООО «Налоги Аудит Учет Консультации», ФИО12 о взыскании суммы неустойки, на дату вынесения решения задолженность по основной сумме займа и процентам заемщиком погашена, взыскана неустойка в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
При этом, согласно справке Автономной некоммерческой организации "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" с 31 марта 2023г. договор микрозайма №5-МЗ от 04 июля 2017г. считается прекращенным, по договору произведена полная оплата, однако, поскольку не являются залогодержателями, не могут исключить автомашину из реестра залогов движимого имущества в Нотариальной палате Республики Бурятия.
Поскольку по сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты залогодержателем транспортного средства до настоящего времени является Фонд, который уже ликвидирован и не может направить уведомление о снятии залога в Федеральную нотариальную палату, что нарушает права истца на пользование и распоряжением приобретенным транспортным средством, исковые требования ФИО10 о признании залога прекращенным для дальнейшего исключения сведений о залоге движимого имущества признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Признать прекращенным залог в отношении транспортного средства Nissan Qashqai, 2016 г.в., <данные изъяты> г.
Настоящее решение по его вступлении в законную силу является основанием для исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 21 июля 2026 г.
Судья З.В. Гурман