ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО5 Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "ТБанк" обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору ..., заключенному истцом с ФИО6 Ю.А., в размере 1 731 058,09 руб. за период с *** по ***, которая состоит из: основной долг – 1 271 249,52 руб., проценты 308 342,9 руб., иные платы и штрафы – 151 465,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 311 руб.
Требования мотивированы тем, что *** АО "ТБанк" и ФИО7 Ю.А. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым АО "ТБанк" выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. *** Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет о востребовании задолженности в течение 30 дней после даты его формирования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, при подаче иска представитель истца Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция с извещением возвращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимых сообщений.
Исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что *** между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор ... на условиях срочности, платности и возвратности (под 17,58% годовых).
Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету истца в период с *** по *** задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 731 058,09 руб., из них основной долг - 1 271 249,52 руб., сумма процентов – 308 342,97 руб., иные платы и штрафы – 151 465,60 руб.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора и выпиской по счету заемщика. Иного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательств по погашению долга и уплате процентов не установлено.
Сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору рассчитана за указанный период неисполнения обязательств и составляет общую сумму 151465 руб. 60 коп. Представленный расчет задолженности не оспорен ответчиком.
В данном случае исходя из сроков нарушения обязательства и заявленного к взысканию размера штрафа, по мнению суда, не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 311 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 Юрия Александровича (паспорт ... ...) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 773302601007) сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 1 731 058,09 руб. (из них: основной долг – 1 271 249,52 руб., проценты 308 342,97 руб., иные платы и штрафы – 151 465,60 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 32 311 руб., всего 1 763 369,09 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2026
Судья А.Ю. Дмитриев