Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Андриянова Е.А. сослалась на то, что 16 сентября 2022г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №1400/0688700, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 290 000 руб. под 17,5% годовых на срок до 16 сентября 2027г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, по состоянию на 03 июня 2026г. образовалась задолженность в размере 142 782, 04 руб., из которых: 130 996, 18 руб. – основной долг, 4 501, 71 руб. – проценты, 12 559, 64 руб. – неустойка (с учетом уменьшения – 7 284, 15 руб.). По сведениям истца 02 марта 2026г. заемщик умер. Поэтому просила взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность в размере 142 782, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 283, 46 руб.
Определением суда от 06 октября 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Андриянова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2022 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №1400/0688700, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 290 000 руб. под 17,5% годовых на срок до 16 сентября 2027 г.
В судебном заседании также установлено, что на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ФИО8. по договору 1400/0688700 от 16 сентября 2026 г. составляет 142 782, 04 руб., из которых: 130 996, 18 руб. – основной долг, 4 501, 71 руб. – проценты, 12 559, 64 руб. – неустойка (с учетом уменьшения – 7 284, 15 руб.).
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений.
Как видно из материалов дела, ФИО8 умер 02 марта 2026 г.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как видно из материалов дела, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Бурлаковым В.А. открыто наследственное дело к имуществу ФИО8., наследство принято дочерью ФИО7 В состав наследства входит: гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти 305 553, 98 руб.; гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 342 667, 74 руб.; земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> кадастровая стоимость 38 753, 8 руб.; квартира, находящаяся по адресу: г.<адрес>, кадастровая стоимость 1 870 038, 51 руб.; ? доля квартиры, находящейся по адресу: г<адрес> кадастровая стоимость всего объекта 2 574 844, 58 руб.; автомобиль марки <адрес> стоимость на дату смерти неизвестна; права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в общей сумме 194, 76 руб.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследника в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследнику, и его стоимость.
В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору №1400/0688700 от 16 сентября 2022г. в размере 142 782, 04 руб. и достаточна для погашения задолженности.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО7. задолженности в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 283, 46 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору №1400/0688700 от 16 сентября 2022г. в размере 142 782, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 283, 46 руб., всего 148 065, 5 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 21 октября 2026 г.
Судья З.В. Гурман