Определение
13 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Железнодорожному РОСП УФССП по Республике Бурятия об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, установил:
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО5 сослалась на то, что 07 января 2022г. умер её супруг ФИО14 05 июня 1952 года рождения. После его смерти по её заявлению было открыто наследственное дело №<данные изъяты>, в котором указано следующее наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, этажность: 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>. Поскольку 10 июля 2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта, нотариус не может произвести регистрационные действия. При обращении в службу судебных приставов ей пояснили, что запрет снять невозможно, поскольку в отношении ФИО14. возбуждено исполнительное производство, имеется задолженность. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2020г. о запрете на регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> для дальнейшей постановки объекта недвижимости на кадастровый учет.
В судебном заседании истец ФИО5. заявила об отказе от исковых требований, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца ФИО5 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Принять отказ истца ФИО5 от иска к Железнодорожному РОСП УФССП по Республике Бурятия об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО5 к Железнодорожному РОСП УФССП по Республике Бурятия об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Гурман